Судове рішення #44219306


Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-58/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним та відповідачем ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті 21.09.2008 року ОСОБА_4, який при житті 29.08.2008 року склав заповіт на користь позивача та відповідача по частці будинковолодіння, що розташоване м.Сторожинець, вул..Вишнева 36 «В»,Чернівецької області, та виділити їм в натурі 1/2 частині даного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач та відповідач подала клопотання про затвердження мирової угоди, яка була складена в процесі розгляду справи між сторонами, згідно з якої позивачу ОСОБА_2 у власність переходить 1/2 частина житлового будинку та надвірних споруд, що складається: -в житловому приміщенні /другий поверх/ - приміщення літ. 1-8 площеюЗ,40 кв.м., кухня літ. 1-9 пл. 12,70 кв.м., житлова кімната літ. 1-10 площею 14,80 кв.м., житлова кімната літ.1-11 пл.21,30 кв.м., житлова кімната літ.1-12 пл.14,30 кв.м., з надвірних будівель та споруд:- сарай літ.’Т”, сарай літ.”Д”, навіс літ.”Б”,1/2 вбиральні літ.”Ж”, 1/2 огорожі літі-3, та 1/2 колодязя літ.4., повна вартість вказаного майна становить 33249 гривень, що на 1949 гривень менше 1/2 ідеальної долі.

У власність відповідачу ОСОБА_3 із спадкового майна переходить частина житлового будинку та надвірних споруд, що складається:- в житловому приміщенні /перший поверх/ -підвал літ.”Пд”площею 5,00 кв.м.,веранда літ. 1-1 площею 8,80 кв.м.,сходова клітина літ. 1-2 площею 4,60 кв.м., комора літ. 1-3 площею 5,00 кв.м.,житлова кімната літ. 1-4 площею 14,40 кв.м., житлова кімната літ. 1-5 пл. 19,20 кв.м., житлова кімната літ. 1-6 пл.13,10 кв.м.,коридор літ. 1-7 площею 7,40 кв.м., з надвірних будівель та споруд:- сарай літ.”Е”, сарай літ.”Є”, навіс літ.”В”, навіс літ.”3”,1/2 вбиральні літ.”Ж”, 1/2 огорожі літ1-3, та 1/2 колодязя літ.4., повна вартість вказаного майна становить 37147 гривень, що на 1949 гривень більше за Уг ідеальної долі.

Відповідач ОСОБА_3 просить суд вказану мирову угоду визнати.

Суд вважає, що дана мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, складену між позивачем та відповідачем, згідно з якою ОСОБА_2 у власність переходить частина житлового будинку та надвірних споруд, що складається: -в житловому приміщенні /другий поверх/ - приміщення літ. 1-8 площеюЗ,40 кв.м., кухня літ. 1-9 пл. 12,70 кв.м., житлова кімната літ.1- 10 площею 14,80 кв.м., житлова кімната літ.1-11 пл.21,30 кв.м., житлова кімната літ.1-12 пл.14,30 кв.м., з надвірних будівель та споруд:- сарай літ.’Т”, сарай літ.”Д”, навіс літ.”Б”,1/2 вбиральні літ.”Ж”, 1/2 огорожі літ1-3, та 1/2 колодязя літ.4., повна вартість вказаного майна становить 33249 гривень, що на 1949 гривень менше 1/2 ідеальної долі.

ОСОБА_3 у власність переходить 14 частина житлового будинку та надвірних споруд, що складається:- в житловому приміщенні /перший поверх) -підвал літ.”Пд”площею 5,00 кв.м.,веранда літ. 1-1 площею 8,80 кв.м.,сходова клітина, літ. 1-2 площею 4,60 кв.м., комора літ. 1-3 площею 5,00 кв.м.,житлова кімната літ. 1-4 площею 14,40 кн.м., житлова кімната літ. 1-5 пл. 19,20 кв.м., житлова кімната літ. 1-6 пл.13,10 кв.м.,коридор літ. 1-7 площею 7,40 кв.м., з надвірних будівель та споруд:- сарай літ.”Е”, сарай літ.”Є”, навіс літ.”В”, навіс літ.”3”,1/2 вбиральні літ.”Ж”, 14 огорожі літі-З, та 14 колодязя літ.4., повнашартість вказаного майна становить 37147 гривень, що на 1949 гривень більше 1/2 ідеальної долі.

Сторони не притендують на відшкодування судових витрат, та в подальшому не будуть мати один до одного ніяких претензій майнового характеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя


  • Номер: 6/448/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 22-з/788/100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер:
  • Опис: визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2009
  • Дата етапу: 27.01.2010
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/10
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безпалько М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2009
  • Дата етапу: 02.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація