Дело № 1-112

2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02  февраля  2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего      судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре           Еськовой О.В.  

с участием прокурора          Овдиенко Р.И.

защитника подсудимого      адвоката ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_4, 22 ноября 2007 года примерно в 21 час., находясь  возле дома № 2 по ул.Полевой в г.Харькове, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе словесного конфликта между ним и ранее незнакомым ОСОБА_5, нося при себе пневматический пистолет МР-654 К Саl 4.5 мм Т 07036875 и зная, что согласно прилагаемой к пистолету инструкции он предназначен для тренировочной и любительской стрельбы, может представлять опасность для людей при легкомысленном обращении с ним, при выборе направления стрельбы из которого необходимо учитывать, что выстрел опасен на дистанции до 100 метров, а также, что направлять пистолет дульной частью в сторону людей категорически запрещено, пренебрегая этими требованиями, не имея достаточных оснований для его применения, действуя умышленно, находясь на расстоянии не более двух метров, прицелившись, произвел два выстрела в ОСОБА_5   В результате чего у ОСОБА_5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 819 от 19.02.2008 г. установлено огнестрельное ранение нижнего века, инородное тело левой орбиты, травматический гемофтальм, травматическая отслойка сетчатки левого глаза, которая могла быть получена в результате травматического воздействия одиночного снаряда (дробинки), выпущенной из огнестрельного оружия. По степени тяжести вышеуказанная травма относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшая стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети (30 процентов).

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 Украины, однако повлекшее значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности  и прекращении уголовного дела на основании Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года в связи с тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

    Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности  и прекращении уголовного дела на основании Закона Украины “Об амнистии”, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

    В силу п.4 ст.6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное преступление.

    Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, относящегося к категории средней тяжести.

    Согласно копии свидетельства о рождении І-ВЛ № 096513, выданного 09.10.2007 г. Коминтерновским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковского городского управления юстиции  ОСОБА_4 записан отцом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Таким образом, на ОСОБА_6 распространяется действие п.«в» ст.1, ст.6  Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года, согласно которому, лица, совершившие умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими,  и которые на день вступления данного Закона в силу имеют детей в возрасте до  18 лет, освобождаются от уголовной ответственности.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайство ОСОБА_6 удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, уголовное дело прекратить в соответствии с п.«в» ст.1, ст.6  Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года.

    Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, вопрос о возмещении затрат лечебного учреждения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступного деяния, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

            С  ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы по делу в размере 760,00 грн.

 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п.«в» ст.1, ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года,

П О С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины в соответствии с п.«в» ст.1, ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины производством прекратить.

    Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 760(семьсот шестьдесят) грн., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011  с указанием вида платежа: за экспертные услуги.  

Вещественное доказательство по делу - пистолет МР-654 К Саl 4.5 мм Т 07036875, 2 бирки, инструкцию по эксплуатации  передать в органы разрешительной системы Коминтерновского РОГУМВД Украины в Харьковской области.

    Меру пресечения ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства  отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней со дня его оглашения всеми участниками процесса.

    Судья    -