КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

У Х В А Л А

09.08.06                                                                                                  Справа №101/14-06

 

Перший заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіга О.М. розглянувши заяву головуючого судді  Андрейцева  Г.М.

про продовження строку апеляційного провадження по справі № 101/14-06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш», м.Вишневе

до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС, м.Україна

про стягнення 109456 грн.

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Андрейцева Г.М. – головуючий, судді –Рибченко А.О., Швець В.О.) знаходиться апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2006 року в справі № 101/14-06 (заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш»до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільська ТЕС про стягнення 109456грн.

Головуючий по справі № 101/14-06 суддя Андрейцева Г.М. звернулася із заявою, в якій просить продовжити строк апеляційного провадження по справі № 101/14-06  у зв’язку з підвищеною складністю даної справи, з’ясування фактичних обставин справи для всебічного, повного та об’єктивного розгляду та прийняття законного  рішення, а також в зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

          Відповідно до частини другої ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи його заступник має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Враховуючи мотиви заяви, категорію спору, перебування головуючого судді у відпустці вважаю за доцільне задовольнити дану заяву та продовжити строк апеляційного провадження по справі № 101/14-06 на один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

у  х  в  а  л  и  в :

          1.Продовжити строк розгляду спору у справі  101/14-06 до  09.09.06

          

Перший заступник Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду                                                                       Сибіга О.М.