Справа № 352/1457/14-к

Провадження № 1-кс/352/195/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

10 липня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Гундич Г.В.

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району - Боднарука А.В.

слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС- Козуб»яка К.М.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Козуб»яка К.М., погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району Боднаруком А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, учня 9 класу Тязівської ЗОШ, не працюючого, раніше судимого 25.06.2014р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 15 діб, звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 10» липня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора слідчого, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014090250000255 від 02 липня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Козуб»як К.М. у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим 25.06.2014р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 15 діб, та звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин. Так, 02.07.2014року, приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи на території житлового господарства АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через незачинені передні праві пасажирські двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, де виявив, автомобільну магнітолу марки «Panasonic CQ-C130 IW», яка встановлена в шахті рульової панелі. Продовжуючи свої злочинні дії на заволодіння чужим майном та, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 за допомогою фізичного зусилля руками почав виймати вказану автомобільну магнітолу з шахти рульової панелі, яку мав намір збути з метою незаконного збагачення, таким чином мав намір виконати всі дії на закінчення вище описаного злочину. Однак, ОСОБА_3, свій умисел на заволодіння та розпорядження автомобільною магнітолою марки «Panasonic CQ-C130IW» не зміг довести до кінця, з обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_4 На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов'язків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 підтримав з вище наведених підстав слідчим та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні дане клопотання підтримали, не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 10 вересня 2014 р.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3:

1) Прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи і навчання;

4) Не відвідувати розважальні заклади та перебувати в закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Козуб»яка К.М.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Дузінкевич