Судове рішення #4420331

Справа № 2-499/09

                                                                                 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                   головуючого судді Журби С.О.

                                   при секретарі Йосипенко І.І.

                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки, мотивуючи свої вимоги наступним:

23 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № 81-07кЧр, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 3791,00 грн. Відровідно до умов договору позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.076.2007 року, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

            Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.          

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

23 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № 81-07кЧр, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 3791,00 грн. Відровідно до умов договору позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.076.2007 року, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань за договором. Відповідно до п.1.1. договору кредиту позивач надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. відповідач зобов’язувався сплачувати не пізніше десятого числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Тому на 03.098.2008 року виникла заборгованість в розмірі 12274,70 грн., в тому числі пеня в розмірі 7860,96 грн. Відповідачу надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, на що він тільки давав обіцянки. За таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а можливо і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.4.4. б) затримання сплати відповідачем частини кредиту та відсотків за користуванням кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць за договором позивач має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору, а також звернути стягнення на предмет застави. Згідно п. 6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Відповідно п. 6.3. договору кредиту при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.3.1. відповідач сплачує штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

 

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд –                                                        

В И Р І Ш И В:

 

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Кредитної спілки «Альянс Україна » суму неповернутого кредиту у розмірі 2211,40 грн., пеню у розмірі 7860,96 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1096,63 грн., штраф у розмірі 1105,70 грн., 123, 00 судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12427,69 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   ГОЛОВУЮЧИЙ:

 

  • Номер: 6/414/13/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-499/09
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/635/220/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-499/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 6/272/29/19
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-499/09
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація