Справа №2-931/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Лозко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У 2002 році позивач допомагав відповідачці стелити підлогу у її будинку, роботи виконував протягом кількох днів і в цей період між ними були статеві стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, разом не проживали і не проживають на даний час, але позивач визнав дитину свою дочкою і в відомостях про батька в свідоцтві про народження дитини він записаний як батько. Влітку 2006 року позивачу стало відомо, що донька ОСОБА_3 являється не його дитиною. Тому позивач звернувся з даним позовом в суд і просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №240 від 11.06.2003 року відомості про нього, як батька дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задоволили його в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, не заперчує виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №240 від 11.06.2003 року відомості про позивача, як батька дитини.

Представник відділу РАЦсу Фастівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, залишив суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згідний.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено, що у 2002 році позивач допомагав відповідачці стелити підлогу у її будинку, роботи виконував протягом кількох днів і в цей період між ними були статеві стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Фастівського міського управління юстиції Київської області 11.06.2003 року. Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, разом не проживали і не проживають на даний час, але позивач визнав дитину свою дочкою і в відомостях про батька в свідоцтві про народження дитини він записаний як батько.

Згідно висновку експерта №40/07-і від 11.09.2007 року молекулярно-генетичним аналізом крові встановлено, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виключається за локусами FGA, D18551 та HPRT.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предъявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, записи про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, суд вважає, що слід виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження №240 від 11.06.2003 року та зобов»язати відділ РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актого запису про народження ОСОБА_3 №240 від 11.06.2003 року.

На підставі ч.1 ст.135, ч.1, 2 ст.136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.6, 10,60,130,212-215,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №240 від 11.06.2003 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати відділ РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актого запису про народження ОСОБА_3 №240 від 11.06.2003 року.

Звільнити сторони від сплати держмита, як постраждалих від наслідків аварії на ЧЕАС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Справа №2-931/08

УХВАЛА

16 квітня 2008 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Лозко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат в сумі 3 157 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 3 157 грн. 50 коп.

В ході судового засідання позивач надав письмову заяву, якою просить закрити провадження в цій частині позову, від позову в цій частині відмовився, проти чого відповідач не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши сторони, суд вважає, що відмова від позову в цій частині не протирічить закону, не зачіпляє інтереси сторін, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат в сумі 3 157 грн. 50 коп. провадженням закрити, із-за відмови позивача від позову в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.