Судове рішення #44196304

Справа № 2-217/11


У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

"23" вересня 2011 р. рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши відкриті провадженням цивільні справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОДОМ”(далі ТОВ “АГРОДОМ”про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району, належних позивачам, зобов’язання ТОВ “АГРОДОМ”повернути земельні ділянки їх власникам, та стягнення з ТОВ “АГРОДОМ”орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 І,А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОДОМ”(далі ТОВ “АГРОДОМ”про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району, належних позивачам, зобов’язання ТОВ “АГРОДОМ”повернути земельні ділянки їх власникам, та стягнення з ТОВ “АГРОДОМ”орендної плати, мотивуючи свою вимогу тим, що вони є власниками земельних ділянок відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, виданих на законних підставах за розпорядженням голови Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області, не укладаючи ніяких договорів з відповідачем ТОВ “АГРОДОМ”, з села Степне Нижньосірогозького району виїхали, довгий час проживають у різних місцях, тому їм нічого не було відомо про дії з належними їм земельними ділянками, вважали, що земля перебуває в оренді сільськогосподарського підприємства “Агроінвест”, але у січні 2011 року дізналися, що належні їм земельні ділянки вже перебувають в оренді у ТОВ “АГРОДОМ”, що від їх імені без відповідного доручення укладено договори оренди з відповідачем, сфальсифіковано підписи, договори зареєстровані в Нижньосірогозькому відділенні Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, у Державний реєстр земель внесено відповідні записи. Позивачі ОСОБА_2 І,А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вважають, що їх підписи в договорах оренди підроблено, складені договори у їх відсутності, без їх на те дозволу, тому всі договори оренди необхідно визнати недійсними, а відповідач повинен повернути їм земельні ділянки, оскільки вони мають намір передати їх в оренду іншому орендарю, крім цього відповідач повинен виплатити плату за користування земельними ділянками у 2011 році. Підставою звернення до суду з позовами є ухилення відповідача від розгляду виниклої проблеми, затримку виплати грошей за використання належних їм земельних ділянок.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів можуть бути об’єднаними в одне провадження.

Вивчивши матеріали відкритих провадженням цивільних справ за позовами ОСОБА_2 І,А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суддя приходить до висновку, що оскільки в провадженні судді перебувають цивільні справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, тому позови можуть бути об’єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 122-126 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОДОМ”(далі ТОВ “АГРОДОМ”про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району, належних позивачам, зобов’язання ТОВ “АГРОДОМ”повернути земельні ділянки їх власникам, та стягнення з ТОВ “АГРОДОМ”орендної плати.






Суддя Панкєєв В. М.




  • Номер: 6/333/268/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/226/231/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2016
  • Дата етапу: 04.01.2017
  • Номер: 6/707/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 6/510/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 6/301/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/523/2365/13
  • Опис: про скасування наказу про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/1004/5396/11
  • Опис: про визнання дублікату договору дарування недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер: ц179
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: Позовна заява Бадзо-Токар Ярослави Іллічни до Токар Василя Михайловича про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності Бадзо-Токар Я.І. на частину будинку та частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 19.02.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборогваності по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту проживання та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/781/11
  • Опис: Про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним і визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація