Справа № 2-512/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року              Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі: судді – М’ягкого Є.В.,

             при секретарі – Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення порядку користування квартирою, яка знаходиться у сумісній власності ,-

   

В С Т А Н О В И В:

   

            Позивачі просять задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.

    Згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстрованого в єдиному державному реєстрі за НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_1  та її донька мають право власності на Ѕ частину трикімнатної квартирі, за кожною по ј частині у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Крім них право власності у вищевказаній квартирі по ј частині мають ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , також на спірній житловій площі зареєстрована позивачка ОСОБА_2 , шлюб між якою та ОСОБА_3  розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

    Позивачка ОСОБА_1  з чоловіком та донькою мешкає у вказаній квартирі, а оскільки їх троє, то вони користуються кімнатою, площа якої складає 16,30 мІ. Після припинення шлюбу між ОСОБА_2  та ОСОБА_3  склалися погані стосунки, тому ОСОБА_2  фактично користується окремою кімнатою 13,10 мІ. Все викладене вище призвело до того, що між членами сім’ї виникають непорозуміння які перешкоджають нормальному користуванню квартирою, оскільки ОСОБА_3  вважає, що всі однаково мають право користуватися усією квартирою, тому позивачки ОСОБА_1  та ОСОБА_2  і звернулися до суду з даним позовом.  

    Позивачки ОСОБА_1  та ОСОБА_2  повністю підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_3  також представник відповідачки ОСОБА_4  за довіреністю позовні вимоги визнав повністю не заперечує проти задоволення позову.  

    Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

    Згідно ст. 103 ЖК України договір найму житлового приміщення може бути змінений за згодою наймача та членів його сім” ї.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЖК України, ч.2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року “Про практику застосування судами законодавства, яке регулює право приватної власності громадян на житловий будинок, квартиру”, ст.ст. 4, 213-215, 218, ЦПК України ,-

    В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_5  право користування кімнатами площею 15,20 мІ і 13,10 мІ у АДРЕСА_1 , залишивши у спільному користуванні допоміжні приміщення, кухню, ванну кімнату, туалет та коридор.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –                                                                                                                       Є.В. М”ягкий