справа № 1 – 251 – 2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2009 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Могильного О.П.
при секретарі - Дудніковій Т.П.
з участю прокурора - Зотової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, проживаючий в АДРЕСА_1 , прописаний в АДРЕСА_2 , не маючого судимості: за вироком від:
-12.06.1998 р. Знамянського м/с Кіровоградської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позб.волі, з відстрочкою на 2 р. штраф 300 гри. Звільнений за постановою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 23.09.1998 року згідно Закону України « Про амністію» від 24.07.1998;
раніше судимого:
-09.08.2001 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 р. 6 місяців позб.волі з іспитовим строком на 2 р.;
-13.11.2003 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.09.2005 р. за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.09.2005 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 7 міс. 29 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, повторно, при наступних обставинах: 04.01.2009 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав в аптеці, що знаходиться у магазині «Краснозвездовский» по вул. Червонозорівській в м. Кіровограді, десять таблеток „Седалгін" та десять таблеток ацетильованої кислоти після чого направився до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де з наявних у нього інгредієнтів, шляхом змішування, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який вибрав у ін'єкційний шприц об'ємом 5 см.куб., після чого продовжуючи свої злочинні дії поклав шприц та порожній скляний флакон із надписом «перекис водню» до зовнішньої правої кишені своєї куртки та залишив незаконно його зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. На слідуючий день 05.01.2009 року біля 8.00 год. у ліфтовій шахті під'їзду АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вжив, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, виготовлену ним за місцем проживанням наркотичну речовину. Шприц із залишками наркотичної речовини та флакон він поклав до зовнішньої правої кишені своєї куртки, але біля 11.00 год. в цей же день працівниками міліції Кіровського ВМ по вул. Балтійській м. Кіровограда був затриманий та доставлений до Кіровського ВМ, де в ході проведення зовнішнього огляду у нього в присутності понятих, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено порожній скляний флакон темно-коричневого кольору, із надписом на ньому „перекис водню" та одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см куб. з голкою, у якому знаходились залишки речовини світло-червоного кольору, яка згідно висновку експерта № 61 від 20.01.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки правдивість , істинність та добровільність його позиції у суду сумніві не викликає.
Заслухавши показання ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи , відносно його особи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким . ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , непрацездатних батька та матір похилого віку, що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Тому з урахуванням даних обставин справи, суд вважає можливим його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства , визначивши міру покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до визначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких обов’язків, встановлених законом.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 375 грн.60 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки .
На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2( два) роки, зобов’язавши ОСОБА_1 періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи
Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 375 грн. 60 коп.
Речові докази , передані на зберігання в камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в області, знищити.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя Кіровського районного суду Могильний О.П.
м. Кіровограда