Справа № 2-26/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Самоткан Н.Г.
при секретарі - Перепелиці О.В.
за участю представників сторін: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Западно - Донбаської державної об'єднаної податкової інспекції, відкритого акціонерного товариства « Павлоградвугілля» , акціонерного страхового товариства закритого типу « Дніпрінмед « про визнання права власності на майно, та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Западно - Донбаської державної об'єднаної податкової інспекції, відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», акціонерного страхового товариства закритого типу « Дніпрінмед « про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, посилаючись на те, що з жовтня 1994 року вона проживала однією сім, єю з ОСОБА_6, але шлюб не було зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.
До смерті ОСОБА_6, 18 вересня 2002 року вони спільно придбали автомобіль ГАЗ -3110, який 24.12.2002 року було зареєстровано на ОСОБА_6
Позивачка вважає, що автомобіль придбаний фактично за її гроші, оскільки вона брала їх у борг и просить суд визнати за нею право власності на вказаний автомобіль.
Крім того, ОСОБА_6 працював начальником дільниці на шахті « Павлоградська « ВАТ « Павлоградвугілля «. В зв, язку зі смертю він не отримав заробітну плату за листопад 2004 р. в розмірі 1891 грн. 52 коп.
Крім того, між ОСОБА_6 та АСТЗТ « Дніпрімед « був укладений договір добровільного страхування № 04 - 08 на випадок хвороби та травм. За умовами договору страхове товариство зобов'язано виплатити страхове відшкодування в сумі 1000 грн.
Позивачка в своїй заяві ставить питання про визнання за нею права власності на автомобіль ГАЗ 3110, д/номер НОМЕР_1, 2002 року випуску; визнання за нею права власності на заробітну плату померлого ОСОБА_6 в сумі 1891 грн. 52 коп., та визнання за нею права власності на страхову виплату в сумі 1000 грн.
У грудні 2005 року ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про доповнення своїх позовних вимог. Просила суд визнати її членом сім'ї померлого ОСОБА_6 та стягнути на її користь з ВАТ « Павлоградвугілля» невиплачену заробітну плату в сумі 4 875 грн. 11 коп.
У квітні 2006 року діти померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_7, ЗДОГНІ, ВАТ « Павлоградвугілля», АСТЗТ « Дніпрімед « про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно: автомобіль ГАЗ - 3110, страхові виплати в сумі 1000 грн.
Позивачі просять суд визнати за ними право власності на автомобіль ГАЗ - 3110 д/номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 по 1/2 частині за кожним; визнати за ними право власності на страхові виплати в сумі 1000 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 по 1/2 частині за кожним.
ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні вточнили свої позовні вимоги, просили суд визнати за нею та за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на автомобіль ГАЗ 3110 в рівних долях за кожним /по 1/3 частині /; визнати за нею право власності на невиплачену заробітну плату в сумі 4 875 грн. 11 коп.; на страхові виплати в сумі 1000 грн. визнати право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях за кожним.
В судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та їх представник - ОСОБА_2 визнали позов з урахуванням вищенаведених уточнень.
Представники Западно - Донбаської державної об'єднаної податкової інспекції, ВАТ « Павлоградвугілля «, АСТЗТ « Дніпрімед «, кожний, в судовому засіданні покладалися на думку суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 1994 року ОСОБА_3 проживала однією сім, єю з ОСОБА_6; вели сумісне господарство, шлюб не укладали, але вона була фактично його дружиною.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. / а.с. 6 /
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді: автомобілю ГАЗ 3110, д/номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, невиплаченої заробітної плати в сумі 4875 грн. 11 коп., та страхових виплат в сумі 1000 грн. / а.с. 5, 7, 8, 19 /
Від першого шлюбу померлий ОСОБА_6 мав двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які відповідно до ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування за законом і являються спадкоємцями першої черги. / а.с. 23, 24, 32, 35 /
Згідно ст. 1227 ЦК України сума заробітної плати, яка належала спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї. Фактично членом сім'ї померлого ОСОБА_6 була ОСОБА_3, яка фактично проживала з померлим та несла витрати на його похорони.
Відповідно до ст. 1229 ЦК України - страхові виплати ( страхове відшкодування ) спадкуються на загальних підставах.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль ГАЗ-3110 був придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за спільні гроші, під час їх спільного проживання. ОСОБА_3 внесла значний внесок у покупку вказаного автомобілю, оскільки брала у борг гроші, що підтверджується розписками на а.с. - 9, 10, тому суд вважає, що вказаний автомобіль був їхньою спільною власністю.
ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною власністю.
За таких підстав суд вважає за необхідне визнати право за ОСОБА_3, за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на автомобіль ГАЗ 3110 в рівних долях за кожним /по 1/3 частині /; визнати за ОСОБА_3 право власності на невиплачену заробітну плату в сумі 4 875 грн. 11 коп.; визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на страхові виплати в сумі 1000 грн. в рівних долях за кожним.
Крім того, згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку, слід стягнути на користь державного бюджету судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь державного бюджету м. Павлограда в сумі 30 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину автомобілю ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_1, 2002 року випуску.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину автомобілю ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_1, 2002 року випуску.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину автомобілю ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_1, 2002 року випуску.
Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності, за кожним в рівних долях, на страхові виплати в сумі 1000 грн., згідно договору добровільного спадкування № 04/08, укладеного між ОСОБА_6 та Акціонерним страховим товариством закритого типу « Дніпрімед «, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти, а саме не отриману заробітну плату ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4875 грн. 11 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку відкритого акціонерного товариства « Павлоградвугілля «
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку, на користь державного бюджету міста Павлограда ( р/р 31217259700032, код 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО банку 805012) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Відмінити забезпечення позову, а саме арешт, накладений ухвалою Павлоградского міськрайонного суду від 28 грудня 2004 року, на автомобіль ГАЗ - 3110 держномер НОМЕР_1, на грошові кошти, невиплачену заробітну плату, на ім'я ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на страхові виплати на ім'я ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн в Акціонерному страховому товаристві закритого типу « Дніпрімед «.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.