21.09.2011

К О П І Я

Справа №3-973/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.178, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011р. приблизно в 19.30 годині ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул. Радянській в м. Приморську Запорізької області, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, чим порушив громадський порядок.

Крім того 25.06.11р. , громадянин ОСОБА_2, не з’явився на реєстрацію до Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив п. «4»постанови про установлення адміністративного нагляду.

Крім того 29.06.11р. , громадянин ОСОБА_2, не з’явився на реєстрацію до Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив п. «4»постанови про установлення адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не з’явився, причини суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а також за ч. 1, 2, ст.187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-          протоколами про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами по адміністративним справам.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3-973/2011 за ч.3 ст.178 КУпАП, № 3-974/2011 за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2, в одне провадження за № 3-973/2011, та накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає. Обставини, що обтяжують його відповідальність –раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв теж саме правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав. Тому до нього можливе стягнення тільки у вигляді штрафу, проте за наявності пом’якшуючої обставини –каяття, не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.178, ст.36 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі -170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області            ОСОБА_3

Копія вірна:            Суддя            А.В. Михайлова

Вступає в закону силу 15.07.2011 року.

Пред’явлено до виконання 15.10.2011 року.