Справа № 2-483/08

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2008 року     м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В., за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом у вигляді грошового вкладу в філії Державного Ощадного банку України № 5396\06 Ленінградського району м.Києва, вул.Свердлова 3, на рахунку № 16867 на ім»я померлого ОСОБА_3, який помер21 травня 1995 року. Посилається нате, що основна частина нерухомого майна знаходилась на день смерті спадкодавця в АДРЕСА_1, тому вважає, що позов за підсудністю необхідно розглядати в Фастівському міськрайсуді, також позивачка проживала разом з ОСОБА_3, і вона похоронила померлого чоловіка за свої кошти, у неї залишилась ощадна книжка чоловіка і виходячи з того, що на момент смерті спадкодавця вони перебували в шлюбі,фактично прийняла спадщину з часу її відкриття, але у зв»язку із тим, що вклади в Ощадному банку колишнього СРСР були обезцінені і банками не видавлися, тому вклад на себе не переоформила. В даний час стали видавати за вкладами певну суму грошей. Так як вона є єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину, просить визнати її право на вклади спадкоємця в Ощадному банку. В підтвердження факту прийняття спадщини, посилається на довідку про фактичне прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні позивач позовні   вимоги підтримав, пославшись на вище викладені обставини.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3, прожив і перебував в зареєстрованому шлюбі з позивчаем, позивачка похоронила чоловіка за власні кошти і ощадна книжка спадкодавця була у нього.

Позивачка є дружиною спадкодавця, тому вона відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно   до   наданої  довідки позивачка  фактично прийняв   і володіє спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963р.), визнається , що   спадкоємець

прийняв спадщину, якщо  він  фактично  вступив в управління або  володіння спадковим майном.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відповідно ст.1268 ЦК України (2004р.).

Відповідно до ощадної книжки на ім»я ОСОБА_3, на його ім»я в філії №5396\0341 Державного Ощадного банку України в Ленінградському районі м.Києва, вул.Свердлова 3, відкритий рахунок з грошовим вкладом №16867.

За таких обставин позивачка має право на спадщину, в тому числі, на грошовий вклад в банку спадкодавця.

Керуючись ст.549 ЦК України (1963р.), ст.1261, 1268 ЦК України ст.209, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на спадщину за законом - грошовий вклад в філії №5396\0341 Державного Ощадного банку України в м.Києві, вул.Сверлова №. зі всіма компенсаційними виплатами та нарахуваннями на рахунку № 16867 на ім»я ОСОБА_3.

Позивача від сплати держмита звільнити на підставі ст.4п.18 Декрету KM України «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.