Номер стат. звіту 46.

С П Р А В А № 2-849/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 березня  2009 року                                                                   м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                          ФЕЄР І.С.

               при секретарі                                    Гоблик Ф.М.

з участю позивача  ОСОБА_1, представника відповідача  ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1995 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №427 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення донькою повноліття та стягнення судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

    09 лютого 2009 року  ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1995 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №427 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

    Представник відповідач  ОСОБА_3  позовні вимоги позивача  визнав  частково та пояснив, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але не згідний із розміром аліментів, оскільки працює та отримує незначну заробітну плату. Відповідач згідний на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј всіх видів його заробітку, доходу.

Позивач  ОСОБА_1 у  судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем бажає розірвати шлюб, оскільки подружнє життя у них не склалося по тій простій причині, що у вони мають різні погляди на життя, відповідач постійного місця роботи не мав. Все це призвело до того, що  вона втратила до нього почуття  любові, їх  шлюб фактично розпався і існує тільки формально. Відповідач ОСОБА_2 матеріально сім”ю не утримує і тому просить шлюб з ним розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання  доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. Щомісячно. Доньку залишити на її вихованні.

    Заслухавши пояснення та заперечення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  відповідно до Свідоцтва про одруження  серії І-ФМ № 280958,  між сторонами 21 вересня 1995 року було зареєстровано шлюб  у  Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №427. Від даного шлюбу  у них народилась: донька Ніколь,ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-ФМ  № 305057 від 19 квітня 1996 року.

З доводів  сторін вбачається, що їхній  шлюб  виявився невдалим,  спільне життя не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, тривалий час проживають окремо, відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, тому шлюб носить формальний характер  та подальше його збереження  є недоцільним.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей.         Таким чином  в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі та їх неповнолітній доньці, шлюб існує тільки формально,  а тому його слід розірвати.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього обов”язку  відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини ухиляється, що дає суду підстави позовні вимоги  у цій частині задовольнити частково.

    Згідно довідки за №3 виданої приватним підприємством „САТЕЛ”, відповідач працює на вищевказаному підприємстві з 01 грудня 2008 року по теперішній час на посаді монтажника обладового устаткування та отримує заробітну плату.

Відповідно до статті 181 ч.2 Сімейного  кодексу України мінімальний розмір  аліментів  на одну дитину  не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.         Оскільки відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки підлягають до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розміри ј  всіх видів його заробітку, доходів і таке стягнення проводити до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112, 180, 182   Сімейного кодексу України, суд,-

 Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у  Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом  №427  від 21 вересня 1995 року  -  розірвати.

    Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,   залишити на вихованні   ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 „б”, кв. 16 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4  частки заробітку (доходів) щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року і до досягнення донькою повноліття.

            Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в користь держави, ОСОБА_1 від сплати таких витрат звільнити.

-3-

Стягнути з  ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 -08 (вісім) грн.. 50 коп. судових витрат та  07(сім) грн.50 коп. судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                              І.С.ФЕЄР