Справа№2-905/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Івасишин В.П., при секретарі Лозко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом державного підприємства «Фастівський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року лісовою охороною Веприківського лісництва ДП «Фастівський лісгосп» виявлено самовільну рубку дерев осики. При перевірці Великогуляківської пилорами був встановлений факт переробки дерев осики на дошку та виявлений власник пиломатеріалів ОСОБА_1, в ході бесіди з яким він підтвердив факт самовільної рубки одного дерева осики на території лісового фонду Веприківського лісництва ДП «Фастівський лісгосп» та десяти дерев в лісополосі на території Великогуляківської сілької ради для власних потреб. По даним фактам були складені протоколи про адміністративні правопорушення №2 від 18.02.2008 року за ст.65 КУпАП та №3 від 18.02.2008 року за ст.65-1 КУпАП. Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням до протоколу №2 від 18.02.2008 р. та постанови №2 від 21.02.2008р., розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди становить 731 грн. Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням до протоколу №3 від 18.02.2008 р. та постанови №3 від 21.02.2008р., розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди становить 2 869,60 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди становить З 600,60 грн. В постановах про накладення адміністративного стягнення №2 і №3 від 21.02.2008 року ОСОБА_1 було запропоновано в 15-денний термін добровільно відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду. На даний час відповідачем шкода не відшкодована, тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 3 600, 60 грн. та судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., держмито в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бурий В.В. позов підтримав і просив задоволити його в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував відшкодувати завдану ним майнову шкоду на користь ДП «Фастівський лісгосп» в сумі 3 600, 60 грн. та судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., держмито в сумі 51 грн.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 року лісовою охороною Веприківського лісництва ДП «Фастівський лісгосп» виявлено самовільну рубку дерев осики. При перевірці Великогуляківської пилорами був встановлений факт переробки дерев осики на дошку та виявлений власник пиломатеріалів ОСОБА_1, в ході бесіди з яким він підтвердив факт самовільної рубки одного дерева осики на території лісового фонду Веприківського лісництва ДП «Фастівський лісгосп» та десяти дерев в лісополосі на території Великогуляківської сілької ради для власних потреб. По даним фактам були складені протоколи про адміністративні правопорушення № 2 від 18.02.2008 року за ст.65 КУпАП та №3 від 18.02.2008 року за ст.65-1 КУпАП. Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням до протоколу №2 від 18.02.2008 р. та постанови №2 від 21.02.2008р., розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди становить 731 грн. Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням до протоколу №3 від 18.02.2008 р. та постанови №3 від 21.02.2008р.,

розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди становить 2 869,60 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди становить 3 600,60 грн., які відповідач згідний відшкодувати.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Фастівський лісгосп» майнову шкоду в сумі 3 600 грн. 60 коп. та судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., держмито в сумі 51 грн., а всього слід стягнути 3 681 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.5, 6, 8, 11, 14, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШ ИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Фастівський лісгосп» 3 681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.