Дело 1-150/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

23 января 2009 года                                                                                       г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Зеленюк Ю.С. с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2008 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире № 11/3 дома № 95-б по ул. Победы в г. Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, под предлогом продажи гаража № 58, расположенного напротив дома № 2 по ул. Пархоменко в г. Запорожье, получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1500 грн., в качестве предоплаты за продажу гаража, после чего не намереваясь выполнять долговые обязательства, не являясь владельцем продаваемого имущества, а также уполномоченным лицом на его продажу, завладел денежными средствами, скрывшись с места совершенного преступления, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, просил дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился, гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора,  судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 190 УК Украины: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины – правильной.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.

При назначении наказания, суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимого, на псих- и наркологическом учетах не состоит, работает неофициально.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн., предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 1500 грн., признанный подсудимым, обоснованный, подтверждается материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней – личное поручительство.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба  1500  грн.  

Вещественные доказательства: женский полушубок,  находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 – оставить последнему по принадлежности; расписка о получении денежных средств ОСОБА_1, приобщенная в материалах уголовного  дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                        Ю.В. Геец