Справа № 2-1635/09

УХВАЛА

        судового засідання

     16 лютого 2009 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                       судді Лакомської Ж.І.

при секретарі судових засідань -       Чеботарьовій Л.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно, суд, –

 ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

В ході попереднього судового засідання судом поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У попереднє судове засідання сторони не з’явились із невідомих причин, суд вважає за можливе вирішити поставлене питання за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно слід провадженням закрити, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2008р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою попереднього судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2008р. справу передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова за місцем знаходження відповідача.  

Згідно з п.1) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно слід закрити, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз’яснивши позивачу право звернутись із адміністративним позовом.

Керуючись  ст.ст. 83, 89, ст. 205 ч.1 п.1) ЦПК України, ст.ст. 18, 19 КАС України,  –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно – провадженням закрити у зв’язку з тим, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу право звернутись із відповідним адміністративним позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             Лакомська Ж.І.