Справа № 415/3951/13-ц

Провадження № 22ц/782/115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т АН О В И Л А:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року по цивільній справі № 415/1303/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.16 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягає.

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону представником відповідача подана апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В компетенцію апеляційного суду входить розгляд апеляційних скарг на рішення суду, які підлягають оскарженню.

Апеляційний суд зазначає, що ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому для оскарження заочного рішення.

За таких обставин вважаю, що справу необхідно повернути до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її заявнику.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення - повернути до Лисичанського міського суду Луганської області, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її заявнику.

Суддя Р.І. Оробцова