справа №2-2758/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року     м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді   Кодолова В.О.

при секретарі     Ільїної Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Зугрес, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті утворилася заборгованість, в зв'язку з чим був укладений договір реструктуризації, який він не виконує і тому утворився борг в сумі 163,65 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача.

Згідно довідки КП „Зугрестепломережа" заборгованість станом на 01 квітня 2008 року склала в сумі 163,65 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і тому з відповідача необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/28-1322 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Зугрестепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Зугрестепломережа" (86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, ЄДРПОУ 24318563) заборгованість за договором реструктуризації в сумі 163,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл.,  МФО  834016,  ЕГРПОУ  34686537  одержувач:  державний  бюджет Ворошиловського

району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.