Дело № 1- 161/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

            16 января 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

 председательствующего   судьи     Музыканта С.Л.

 при секретаре                                     Супрун Л.А.

 с участием прокурора                       Фальченко И.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:

                                              ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на                                               Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,                                              холостого, не работающего, не судимого, проживающего:                                              ІНФОРМАЦІЯ_4, заре-                                              гистрированного:  ІНФОРМАЦІЯ_5          

              в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 286 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

             ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    25 июля 2008 года в 9 час 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «ИЖ Ю-5» государственный номер 56-78 ДОП, с пассажирами ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в нарушении  п.21.1«Правил безопасности дорожного движения Украины», который гласит -   «Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки», не имея удостоверения на право управления транспортным средством, двигался  по автодороге, проходящей по ул.Советская с.Александровка Славянского района, со стороны пос.Черкасское в направлении с.Красноармейское, где, на закруглении указанной автодороги, в районе дома № 14 по пер.Победы, не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения обочину и совершил наезд на железобетонный столб ограждения, чем нарушил п.12.1, п.12.4 «Правил безопасности дорожного движения Украины», где сказано:    

п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»;

в результате чего они вылетели с мотоцикла,  а потерпевшему  ОСОБА_2  причинены: открытый перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом левой плечевой кости, закрытый внутрисуставной двумыщелковый перелом левой большеберцовой кости со смещением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

            Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении  преступления признал полностью и показал, что 25.07.2008 года он вместе со своими знакомыми  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего: ул.Кирова,3/1 пос.Черкасское. В ходе разговора, ОСОБА_2 попросил его поехать в с.Александровку за бензопилой, на что он согласился. Все втроем: он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сели на мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» и поехали в с.Александровку. Въехав в с.Александровку, они двигались по центральной улице со скоростью 60-70 км/час. Ему было известно, что на данной автодороге имеется спуск и поворот влево, однако скорость он не сбросил, и при совершении поворота выехал на правую по ходу движения обочину и совершил наезд на железобетонный столб ограждения. В результате ДПТ всех троих выкинуло с мотоцикла, ему и ОСОБА_2 причинены телесные повреждения, ОСОБА_3 в результате ДПТ не пострадал. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

         Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном  в приговоре,  полностью подтверждается следующими доказательствами.  

         Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 данными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, видно, что 25.07.2008 г. он вместе со ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки по месту его жительства. В процессе разговора, он попросил  подсудимого отвезти его в с.Александровка Славянского района  на своем мотоцикле. ОСОБА_1 согласился, они втроем сели на мотоцикл и поехали в с.Александровка. Ехали они со скоростью 60-65 км/час. по центральной дороге с.Александровка, на закруглении дороги выехали на правую по ходу движения обочину, совершили наезд на железобетонный столб ограждения  и слетели с мотоцикла. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения ( л.д.30-31).      

            Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2008 г., согласно которого, местом происшествия является проезжая часть автодороги сообщением пос.Черкасское-с.Красноармейское, в районе домовладения № 14 по пер.Победы с.Александровка Славянского района, с сухим асфальтобетонным покрытием, а также схематически зафиксировано место наезда на железобетонный столб (л.д. 6-9).

    Протоколом осмотра транспортного средства от 25.07.2008 г., согласно которого зафиксированы внешние повреждения, образовавшиеся в результате ДТП (л.д.10)

Заключением судебно-автотехнической экспертизы № 112/1 от 28.10.2008 года, согласно которого причиной ДТП послужило нарушение требований п.п.12.1,12.4, 21.1 «Правил дорожного движения Украины», а п.12.1 «Правил дорожного движения Украины» находится в причинной связи с наступившими событиями (л.д. 50-51).

    Заключением  судебно – медицинской экспертизы  № 225 от 20.10.2008 г., согласно которого потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: открытый перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом левой плечевой кости, закрытый внутрисуставной двумыщелковый перелом левой большеберцовой кости со смещением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения, образование которых возможно при ДТП.

Суд принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, и положил их в основу доказательств вины подсудимого, поскольку они объективно подтверждают доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствуют о том, что в указанное время в результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения .    

Таким образом, подсудимый в нарушении п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», который находится в причинной связи с наступившими событиями, а также в нарушении п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.», п.21.1 «Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки» не предпринял мер, которые бы способствовали предотвращению ДТП, что и привело к совершению преступления.

Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.  

          При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

          Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Кроме того, судом принимается во внимание то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.75 УК Украины  без   лишения права управления транспортными средствами.

          Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» гос.номер 56 78 ДОП, находящийся на хранении у ОСОБА_1 – оставить в его пользовании.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде  3  (трех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

   В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, с испытанием сроком на 2 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о смене места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

      Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» гос.номер 56 78 ДОП, находящийся на хранении у ОСОБА_1 – оставить в его пользовании.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области,  в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского

горрайонного суда                                                                                                  ОСОБА_4