ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

30.01.2007 р.                                                                                справа №  10/255

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:

Ігнатьєв Д.А. - за довір. № 31 від 10.01.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд" м. Макіївка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	23.11.2006 року

у справі

№ 10/255

за позовом

Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" м. Макіївка Донецької області

до	Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд" м. Макіївка Донецької області

про	стягнення 16 410 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Державне відкрите акціонерне товариство "Макіїввуглебуд" м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2006 р. по справі № 10/255.

          Ухвалою від 11.12.2006 р. порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2006 р.

          В судове засідання представник позивача не з"явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Крім того, у судової колегії виникли питання, які не можуть бути з'ясовані за допомогою наявних у  матеріалах справи доказів.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у сторін додаткові докази та письмові пояснення відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, а також заслухати пояснення представника позивача.

          Враховуючи викладене,  судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  20.02.07 р. о  14:00, зал судових засідань    № 6 (у приміщенні залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду:                        м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Позивачу надати апеляційному суду:

1. довідку про виконання робіт за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства;

2. письмові пояснення в яких вказати чому заборгованість з відповідача стягується саме за травень 2006 р. До вищевказаних пояснень додати докази, які доводять  викладені в них факти;

3. оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію графіка установки колектора.

Відповічдачу надати апеляційному суду:

1. письмові пояснення в яких вказати яким саме документом передбачено, що установка колектора проводиться у чотирьохмісячний а не двохмісячний строк, до вищевказаних пояснень додати докази у обгрунтування викладених у них фактів;

2.  оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію графіка установки колектора.

    Явку сторін  до судового засідання визнати обов'язковою.

   Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку та розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

 

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду