h

справа №  2-а-306/09  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 24 лютого 2009 р.                                   м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Кузьменко Л.В. ,

при секретарі -     Недашківському К.М.

   ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за   позовом   Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції  

до    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про   припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

  Новоград - Волинська об"єднана державна податкова інспекція  просить прийняти рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оскільки він з 01.07.2007 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів.

Заборгованості по платежах до бюджету ОСОБА_1 не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в заяві до суду просять слухати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: ОСОБА_1 відповідно до довідки державного реєстратора від 24.11.2008 року №162263 зареєстрований  як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа Новоград-Волинською райдержадміністрацією 28.04.2006 року.

Як платник податку відповідач з 28.04.2006 р. знаходиться на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України, відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з 01.01.2007 року, тобто понад один рік.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач заперечень суду не надав.

Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 69, 86, 158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльность фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1).

 Копію постанови  для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Головуючий суддя:                                 Л.В. Кузьменко