Справа 2-79/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді  Нєвєрова І.М.     за участю секретаря   Салатюк Г.В.      представника позивачів   Закус С.С.    представника відповідача  Бучми А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іваничівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними в рівних частках права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх баба ОСОБА_6 , яка проживала по АДРЕСА_1 в будинку, який успадкувала по закону після смерті батька ОСОБА_7. Спадщину після її смерті за законом як спадкоємці першої черги прийняли її чоловік ОСОБА_8 і син ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8 ніхто із спадкоємців по закону не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Позивачі як діти ОСОБА_9 мають право на спадщину в повному розмірі частки батька як спадкоємці першої черги і частки діда, яку успадкував би їх батько, якби був живий на час відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_8 В даний час позивачі мають намір оформити документи на спадкове майно на своє ім”я, але оформити спадщину нотаріально не можуть через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів про власність на житловий будинок.    Представник позивачів підтримала позовні вимоги.      Представник Іваничівської селищної ради позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, від них надійшла заява про те, що справу просять розглядати у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.      Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.  Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.         В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_1 у власному будинку . Документів про те, що він являвся власником будинку ним виготовлено не було, хоча те, що домоволодіння належало йому на праві власності підтверджується слідуючими документами: рішенням Іваничівської селищної ради від 10.06.1977 р. , згідно якого ОСОБА_7 дано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1 , актом про винос в натурі меж земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку від 05.07.1977 року, свідоцтвом на забудову садиби від 11.08.1977 року, технічним паспортом на садибний житловий будинок, де власником вказано ОСОБА_7          ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке йому належало, зокрема і на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_7 відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963 р.) мала його дочка ОСОБА_6 Вона проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому прийняла її шляхом вступу у володіння і розпорядження майном. Право на спадкування по закону після смерті ОСОБА_7 мав також його син ОСОБА_10, однак він не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про його намір прийняти спадщину. Із витягу Спадкового реєстру №18356517 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6 померла. Спадщину після її смерті як спадкоємці за законом першої черги прийняли її чоловік ОСОБА_8 і син ОСОБА_9 відповідно до ст. 529 ЦК України( 1963р.) . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8 Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сини ОСОБА_9 мають право на спадщину в повному розмірі частки батька як спадкоємці першої черги і частки діда, яку успадкував би їх батько, якби був живий на час відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_8 згідно ст.ст. 1261, 1266 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачі, які є неповнолітніми особами, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, передбачених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за позивачами в рівних долях по Ѕ частині за кожним із них.      Керуючись ст. 529 ЦК України( 1963 р.), ст.392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .          Визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями , який знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині за кожним із позивачів.        Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя     І.М. Нєвєров