№22-20114/08                                                                Головуючий в 1 інстанції

Категорія   40                                                                 Бардін О.С.

Доповідач - Соколан Н.О.

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:      - Ляховської І.Є.

Суддів:       - Соколан Н.О., Братіщевої Л.А.

При секретарі:     - Чубіній А.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2004 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Міська поліклініка Довгинцеве» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2004р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 02.09.2004р. залишена без руху для усунення недоліків у строк до 12 жовтня 2004 року.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2004р. апеляційна скарга позивача визнана неподаною і повернута у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 28.09.2004р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить суд скасувати ухвалу від 15.10.2004р. з тих підстав, що суддя прийняв рішення без його участі та участі його адвоката, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, суд прийняв до уваги, що в апеляційній скарзі від 12.10.2004р. вказано поштовий індекс відповідача, а телефону у позивача немає.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2004р. заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.03.2004р. залишена без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ст.293 ЦПК України ( в редакції 1963р.).

В матеріалах справи відсутні дані про належне одержання ОСОБА_1. ухвали від 28.09.2004р.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції безпідставно своєю ухвалою від 15.10.2004р. визнав неподаною і повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ця ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2004 року -задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2004 року - скасувати.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.