Єдиний унікальний номер 185/3878/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Шемет Ю.І.

за участю прокурора Букур М.Є.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040370000437, що надійшли до суду разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 27.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.300 ч.2, ст. 301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року приблизно о 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №21 по вул. Карла Маркса м.Павлограда, реалізуючи намір, направлений на зберігання та збут кіно-відеопродукції, що містить порнографічний зміст та пропагують культ насильства і жорстокості, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів зберігав та реалізовував DVD-диски для лазерних систем зчитування різного характеру та жанру, серед яких були диски, що містять інформацію порнографічного характеру та диски, що містять інформацію пропаганди культу насильства і жорстокості.

Так, 17.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_2, приблизно о 09.00 годині, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Карла Маркса м. Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний намір на збут кіно-відеопродукції, що містить порнографічний зміст та пропагує культ насильства і жорстокості, розклав придбані раніше диски з фільмами на розкладний стіл біля будинку №21, маючи намір їх продавати по 20 гривень за кожний диск.

17.02.2015 року о 10.53 годині працівниками міліції біля будинку №21, що розташований за адресою: м. Павлоград вул. Карла Маркса, - в присутності понятих було оглянуто та вилучено 3 неліцензійні DVD-дисків для лазерних систем зчитування відеозаписів під назвою «Пила», які містять аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, які обвинувачений ОСОБА_2 мав намір продати.

Крім того, 17.02.2015 року о 10.53 годині працівниками міліції біля будинку №21, що розташований за адресою: м. Павлоград вул. Карла Маркса, - в присутності понятих було оглянуто та вилучено 3 неліцензійних DVD-дисків для лазерних систем зчитування відеозаписів з вмістом відеозаписів, які містять одинадцять аудіовізуальних творів з відеоматеріалом порнографічного характеру, які обвинувачений ОСОБА_2 мав намір продати.

22.02.2015 року о 13.45 годині працівниками міліції в приміщенні кабінету №104 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 в присутності понятих було оглянуто та вилучено 1 DVD-диск із змістом відеозаписів, що містять порнографічний характер, який останній 15-16 лютого 2015 року придбав у обвинуваченого ОСОБА_2 біля будинку №21 по вул. Карла Маркса м. Павлограда Дніпропетровської області.

23.02.2015 року о 09.00 годині працівниками міліції в приміщенні кабінету №104 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 в присутності понятих було оглянуто та вилучено 1 DVD-диск для лазерних систем зчитування відеозаписів під назвою «Пила», який містить аудіовізуальний твір, що пропагує культ насильства та жорстокості, який останній придбав в середині лютого 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_2 біля будинку №21 по вул. Карла Маркса м. Павлограда Дніпропетровської області.

04.03.2015 року о 16.20 годині працівниками міліції в приміщенні кабінету №104 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 в присутності понятих було оглянуто та вилучено 1 DVD-диск для лазерних систем зчитування відеозаписів під назвою «Пила», який містить аудіовізуальний твір, що пропагує культ насильства та жорстокості, який останній придбав в середині лютого 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_2 біля будинку №21 по вул. Карла Маркса м. Павлограда Дніпропетровської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані:

- за ст.300 ч.2 КК України, як зберігання та збут кіно – відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості – за епізодами зберігання та збуту обвинуваченим ОСОБА_2 DVD-дисків для лазерних систем зчитування відеозаписів під назвою «Пила»;

- за ст.301 ч.2 КК України, як зберігання та збут кіно – відеопродукції порнографічного характеру – за епізодами зберігання та збуту обвинуваченим ОСОБА_2 DVD-дисків, що містять інформацію порнографічного характеру.

31 березня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується визнати обвинувачення в судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2

- за ч. 2 ст. 300 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства та жорстокості;

- за ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією творів, що пропагують культ насильств та жорстокості, та з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні.

Захисник також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300 КК України та ч.2 ст. 301 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 від 31.03.2015 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства та жорстокості та з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, і на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, суд, у відповідності вимог ст. 70 ч.4 КК України при призначенні остаточного покарання за інкримінований злочин обвинуваченому, враховує, що останній вчинив злочин до постановлення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вироку від 27.02.2015 року, яким був визнаний винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України, і якому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. У відповідності вимог ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року, не підлягає складенню, тому виконується самостійно.

Міра запобіжного заходу за кримінальним провадженням обвинуваченому не була обрана.

Під час проведення досудового розслідування проводились 5 судово-мистецтвознавчих та 3 судово-дактилоскопічні експертизи, згідно довідок НДЕКЦ УМВС України в Сумській області та НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення експертиз було витрачено 3254.34 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 3254.34 гривень.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України: 4 DVD-диски із змістом відеозаписів, що містять порнографічний характер, та 5 DVD-дисків для лазерних систем зчитування відеозаписів під назвою «Пила», який містить аудіовізуальний твір, що пропагує культ насильства та жорстокості, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2015 року укладену між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 300 ч.2, ст. 301 ч.2 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 300 ч.2 КК України та ст.301 ч.2 КК України, і призначити узгоджене сторонами провадження покарання:

· за ч.1 ст. 300 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства та жорстокості;

· за ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

· 

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань призначити покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, та з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, поклавши на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності вимог ст. 70 ч.4, ст.72 ч.3 КК України вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року, яким ОСОБА_2 був визнаний винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України, і якому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, - виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведених експертиз експертами НДЕКЦ УМВС України в Сумській області та НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області у розмірі 3254.34 гривень.

Речові докази: 4 DVD-диски із змістом відеозаписів, що містять порнографічний характер, та 5 DVD-дисків для лазерних систем зчитування відеозаписів під назвою «Пила», який містить аудіовізуальний твір, що пропагує культ насильства та жорстокості, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.А. Мельник