Судове рішення #4413754

2-821/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року                                                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить домоволодіння 42 по пров. Олімпійському в м. Маріуполі. У зв’язку з господарською необхідністю ним було самовільно побудовано до складу вказаного домоволодіння нежилу прибудову літ. А-1-1, тамбур літ. а-1-1, гараж літ. Е-1. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння, у зв’язку з чим він звертається до суду.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з витягом з приказу № 163 від 30 липня 1959 року, трестом „Азовстальбуд” для побудови жилого будинку ОСОБА_1 була надана земельна ділянка площею 500 кв. м., яка розташована в м. Маріуполі по пров. Олімпійському 42.

Згідно акту прийому індивідуального домоволодіння в м. Жданові виконавчий комітет міської ради депутатів прийняв у експлуатацію будинок 42 по пров. Олімпійському, який належить забудовнику - ОСОБА_1.

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 8 січня 2009 року при обстеженні домоволодіння 42 по пров. Олімпійському в м. Маріуполі було встановлено факт самовільного будівництва нежилої прибудови літ. А-1-1, переобладнаної з сараю, тамбуру літ. а-1-1 площею 15 кв. м., гаражу літ. Е-1.

За висновком судової будівельно-технічної експертизи № 156 від 5 березня 2009 року конструкції самовільно збудованих гаражу літ. Е-1, тамбуру літ. а-1-1, нежилої прибудови літ. А-1-1, які розташовані на земельній ділянці по пров. Олімпійському 42 в м. Маріуполі, не суперечать вимогам державних будівельних норм України. Однак при будівництві гаражу літ. Е-1 маються порушення діючих будівельних норм, а саме: стіна будівлі знаходиться на відстані менш ніж 1 метр від кордону з суміжною земельною ділянкою.

В матеріалах справи мається заява від власника суміжного домоволодіння, згідно з якої він не заперечують проти знаходження на відстані менш ніж 1 метр від його земельної ділянки самовільної будівлі.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані гараж літ. Е-1, тамбур літ. а-1-1, нежилу прибудову літ. А-1-1, які розташовані по пров. Олімпійському 42 в м. Маріуполі.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя

  • Номер: 6/212/186/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-821/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/212/185/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-821/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/450/48/20
  • Опис: про заміну стягувача правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-821/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація