2-1323/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2009 року                                                                                               місто Маріуполь

                 Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                                      судді – Лагоди В.О.,

                                      при секретарі – Карпові О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Алексєєнко) С.Б. одружилися 25 січня 2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського рай управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №27 від 25 січня 2005 року у свідоцтву про одруження І-НО №003676. Шлюб другий. Від даного шлюбу маємо малолітню дитину – ОСОБА_3, 14 лютого 2005 року. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з листопада 2008 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що через постійні сварки і конфлікти, ініціатором яких були вони обидва, та не поваги один до одного, фактичних шлюбних відносин між ним і відповідачкою не існує з листопада 2008 року, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідачка у судове засідання не з'явився. Але від неї надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без її участі.  

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна та місця мешкання дитини на момент розгляду справи не має.  

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -  

  В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Алексєєнко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 січня 2005 року   відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського рай управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №27 від 25 січня 2005 року у свідоцтву про одруження І-НО №003676 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 25 гривень, а ОСОБА_1 (до шлюбу Алексєєнко) ОСОБА_4 від сплати держмита – звільнити.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду  Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                    Суддя ____________________________Лагода В.О.