Судове рішення #4413039

                                                                                                              Справа № 2-О-31/2009 р.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


10 березня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області  в складі:    

 головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі – Літвінову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,


ВСТАНОВИВ:


В січні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер її чоловік – ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу.

Проте в правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу житлового будинку) було неправильно зазначено його прізвище, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності.

Вказані неточності позбавляють ОСОБА_1  можливості реалізувати своє право на отримання спадкового майна.

В зв’язку з неможливістю виправлення помилки в адміністративному порядку, заявниця просила суд встановити факт належності померлому правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1  заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Прибужанівської сільської ради -  в судове засіданні не з’явився, однак надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглядати справу без участі представника Прибужанівської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_4  року ОСОБА_2  придбав житловий будинок АДРЕСА_1  (а.с. 6).

Проте, в правовстановлюючому документі прізвище власника майна було помилково зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності.

Однак факт належності померлому договору купівлі-продажу підтверджується наступними доказами:

- копією довідки Прибужанівської сільської ради за НОМЕР_2  від 02 жовтня 2008 року, згідно якої ОСОБА_2 постійно (з 1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_1  року) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1  (а.с.8);

- копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 16 грудня 1994 року на підставі рішення виконкому Прибужанівської сільської ради НОМЕР_3  від 29 липня 1993 року, НОМЕР_4  від 25 листопада 1994 року, за яким ОСОБА_2  був власником земельної ділянки, площею 0,0563 гектарів, розташованої по АДРЕСА_1 та призначеної для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою (а.с 9);

- копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1  (а.с.10-13), виданого на ім’я (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Помилка в правовстановлюючому документі позбавляє ОСОБА_1  можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок.

Так, як виправлення помилки в написанні прізвища померлого в правовстановлюючому документі здійснити в адміністративному порядку неможливо, тому суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.


Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК  України,  суд,


ВИРІШИВ:


Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа  – задовольнити.


Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_2 правовстановлюючого документа – договору купівлі-продажу житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, посвідченого   Прибужанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_4  року в книзі для запису нотаріальних дій за НОМЕР_1 .


Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:           /підпис/                                                                    Вуїв О.В.          

Згідно з оригіналом: суддя:

  • Номер: 22-ц/790/3396/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Каличава Іраклія Михайловича, заінтересована особа - ВГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-31/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація