Дело № 1-78/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          18 марта 2009 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:   председательствующего судьи                Петешенковой М.Ю.        

                    при  секретаре                            Водопьян А.В.

                    с участием прокурора                                       Лондарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             у роженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины,

                             имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего,

                             проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

                             зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4          

                             Днепропетровской области, ранее судимого:

                                - 05 декабря 1996 года Дзержинским районным судом г. Кривой Рог

                             Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140, ч. 3  ст.17-140, ч. 1 ст. 145, 42 УК

                             Украины к 5 годам лишения свободы;

                                - 31 мая 2000 года Центрально-городским районным судом г. Кривой Рог

                             Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 17-140, 42 УК Украины к 3

                             годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины частично

                             присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.

                             ОСОБА_2 от 05 декабря 1996 года и окончательно к отбытию 4 года и 6

                             месяцев лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества,

                             освобожден 10 октября 2003 года  из Днепропетровской ИК № 1333, условно-

                             досрочно на 11 месяцев, согласно постановления Самарского районного суда

                             г. Днепропетровска от 02 октября 2003 года на основании ст. 81 УК Украины,        

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

          26 июля 2008 года примерно в 11 час. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту своего временного проживания, в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта со своей сожительницей ОСОБА_3, с которой он состоит в гражданском браке, имея умысел на причинение ей телесных повржедений и реализуя свой преступный умысел, умышленно  нанес потерпевшей не менее семи ударов руками, ногами, в область головы и туловища, а также металлическим молотком по туловищу и конечностям, чем причинил телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома 9 ребра с левой стороны со смещением обломков, гемоторакс, синяков на лице, туловище, конечностях, которые причинены от общего действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которым мог быть молоток, рука сжатая в кулак, нога одетая в обувь или при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4355е от 02 жовтня 2008 года, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал и показал, что 26 июля 2008 года он находился дома. Примерно в 11 час. ОСОБА_3, с которой он состоит в гражданском браке, вернулась домой с работы. На почве того, что в квартире в которой они совместно проживали было не убрано, между ними началась ссора, в ходе котрой ОСОБА_3 высказывала ему свое недовольство по поводу того, что на протяжении 2-х дней он не мог убрать в квартире. Убирая в квартире, он предлогал ей свою помощь, на что она отвечала  отказом. В ходе ссоры он нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего упала ОСОБА_3 на кровать „малютка” и затем подойдя к ней стал наносить удары кулаком правой руки в область грудной клетки. После чего, взял лежащий на столе металлический молоток и подойдя к ОСОБА_3, которая лежала на кровати начал наносить  удары правой рукой в которой находился молоток по рукам, по ногам и в область грудной клетки. Когда он наносил удары, ОСОБА_3 оттолкнув его от себя ногой, вскочила с кровати и сказала ему, чтобы он больше не мучил ее и ударил молотком по голове. После таких слов, он направился в холл квартиры, а за ним в след направилась ОСОБА_3, которая ему говорила о том, что они больше вместе жить не будут. Услышав эти слова, он находясь в холле квартиры нанес ей один удар ногой в область живота, от которого ОСОБА_3 упала на пол, а затем нанес ей не менее 3 ударов ногой в область туловища и один удар в область подбородка, а после направился на улицу.    

          Кроме полного признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании.

          В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 26 июля 2008 года около  11 час. вернулась домой с работы. Зайдя в комнату, она обнатужила на полу разбитый горшок с цветком, большое разбитое зеркало и разбросанные на полу журналы. На ее вопрос о том, что случилось, ОСОБА_1 ничего не ответил. Затем распивая пиво она стала наводить порядок в комнате. Когда она подбирала жургналы, к ней подошел ОСОБА_1, предложив ей лечь отдохнуть.  На его слова она ответила отказаом, поскольку знала, что он ничего убирать не будет. После розговора с ним, он стал говорить ей о любви. Не ответив взаимностью на его чувства, он высказался в ее адрес нецензурной бранью, а затем нанес не мене 5 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, после схватил лежащий на столе металлический молоток и подойдя к ней, нанес удары правой рукой в которой находился молоток по рукам не менее 2 ударов, не менее 10 ударов по ногам и не менее 3 ударов в область грудной клетки. Когда ОСОБА_1 наносил ей удары, она оттолкнула его от себя ногой в живот, вскочила с кровати и сказала ему, чтобы он больше не мучил ее и ударил молотком по голове, чтобы прекратиь ее страдания. После чего ОСОБА_1 ударил ее ногой один раз в живот, от которого она упала на пол, а затем нанес еще примерно 3 удара ногой в область живота и один удар в область подбородка. После таких ударов ОСОБА_1 направился на улицу, а она вышла на балкон звонить своему брату ОСОБА_4    

         Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 26 июля 2008 года около 12 час. к нему на мобильный телефон перезвонила сестра ОСОБА_3 и сообщила о том, что ее избил сожитель ОСОБА_1 Примерно в 13 час. он приехал к ней домой и увидел избитую сестру. Собрав вещи они с сестрой вместе направились в 16 городскую больницу г. Днепропетровска, где ей была оказана медицинская помощь. Затем они направились в Самарский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. После причиненных телесных повреждений, его сестра находилась на стационарном лечении. Кроме того, отметил, что подобные скандалы со стороны ОСОБА_1 по отношению к его сестре происходили очень часто.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

  При проведении очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д. 52-53, т. 1) потерпевшая дала показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Потерпевшая так же подтвердила о том, что подсудимый ОСОБА_1 внезапно стал наносить ей удары, от которых она упал на пол.  

           Согласно заключению эксперта от 02 октября 2008 г. № 4355е (л.д. 118, т. 1) у ОСОБА_3 были выявлены: закрытая травма грудной клетки, перелом 9 ребра с левой стороны со смещением обломков, гемоторакс, синяки на лице, туловище, конечностях, которые причинены от общего действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которым мог быть молоток, рука сжатая в кулак, нога одетая в обувь или при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.      

           На основании дополнительного заключения эксперта № 5256е от 02 октября 2008 года (л.д. 169, т.1), потерпевшей ОСОБА_3 было нанесено не менее 7 ударов тупыми твердыми предметами.      

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л,д. л.д. 58, 69, т. 1) подозреваемый ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_3 показали место и способ  причинения телесный повреждений.

Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 56, т.1.), металлический предмет, по типу «молоток» с металлической рукояткой, верхняя часть которого представляет собой обух топорища без лезвия, а на металлической ручке имеется резиновая накладка, длиной 25 см, при помощи которого ОСОБА_1 причинил потерпевшей телесные повреждения.

           Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины.

           При назначении наказания, суд, руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает  степень тяжести совершенного преступления,

           -обстоятельства дела, то, что подсудимый ОСОБА_1 причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_3А;

           -данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который посредственно  характеризуется по месту жительства; на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, не имеет работы.

           Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.  

              Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

             Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

           Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 октября 2008 года. В срок отбытия наказания учесть срок нахождения под стражей с 18 сентября 2008 года по 19  сентября 2008 года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей.

            Вещественное доказательство по делу: металлический предмет, по типу «молоток» с металлической рукояткой - уничтожить.  

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Председательствующий судья:                        М.Ю. Петешенкова