СПРАВА № 2-3234/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є.,  при секретарі - Дятловій О.Д.,  за участю представника позивача - ОСОБА_2,  представника відповідача - Сердюк Т.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 8 "Колосе",  про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те,  що в період часу з 01-05 жовтня 2007 року померла його тітка ОСОБА_3. У зв'язку з ЇХ смертю відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

У березні 2008 році позивач звернувся до Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини на квартиру. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим що відсутні правовстановлхючі документи,  на квартиру. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В період часу з 01-05 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3. У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Позивач,  як спадкоємець третьої черги,  у зв'язку з відсутністю спадкоємців першої черги,  прийняв спадщину,  так як відповідно до  ст. 1269 ЦК України звернувся в визначений законодавством строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з тим що немає правовстановлюючих документів на квартиру.

Однак відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу № 8 пКолосс" зазначена квартира є власністю ОСОБА_3,  так як вона була членом житлово-будівельного кооперативу № 8 "Колосе",  та повністю сплатила пайовий внесок відповідно до довідки (а.с.  8) . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_4,  позивач є рідним племінником померлої.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру та відповіді державного нотаріуса від 29 березня 2008 року,  крім позивача з заявою,  про прийняття спадщини,  до Першої державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

У відповідності до  ст. 1269 ЦК України спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до  ст. 392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача перевіривши матеріали справи,   вважає,  що позов підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  ст. 392, 1269-1270 ЦК України та керуючись  ст.  ст. 10, 60, 131, 224-232 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 8  "Колосе",  про визнання права власності на нерухоме майно,   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.