справа № 2-2232/ 09р.
копія Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда
В складі: головуючого судді – Бурко Р.В.
при секретарі - Рудніковій О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинені з грудня 2008 року, спільне господарство не ведеться.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимого посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Строк на примирення просить не надавати, малолітнього сина залишити на вихованні відповідача, судові витрати при отриманні свідоцтва про розлучення покласти на нього.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі просить суд задовольнити позов. Строк на примирення просить не надавати, малолітнього сина залишити на її виховання, судові витрати при отриманні свідоцтва про розлучення покласти на позивача.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторони перебувають в шлюбі з 18.11.2006 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, запис № НОМЕР_1 . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружні відносини між сторонами припинені. Спільне життя між подружжям не склалося внаслідок постійних сварок, кожен має різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Кожен із сторін наполягає на розірванні шлюбу, не надаючи їм строку для примирення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105,112 СК України, так як сторони не підтримують сімейні відносини, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати, суд вважає необхідним покласти на відповідача – ОСОБА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.104, 105, 112 СК України, ст. ст. 15-1, 75, 172, 202, 203 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.11.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, запис № НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на виховання ОСОБА_2 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Бурко Р.В.
З оригіналом вірно
СУДДЯ
Кіровського районного суду
м. Кіровограда БУРКО Р.В.