ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
22.06.06 № 27/302/06-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Великобілозерського районного центру зайнятості, с. Велика Білозерка Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Правда”, с. Велика Білозерка Запорізької області
про стягнення 848 грн. 22 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Громова У.І.
За участю представників:
Від позивача: Івженко О,І., провідний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 110 від 19.05.06 р.
Від відповідача: не з’явився
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
29 травня 2006 року до господарського суду звернувся Великобілозерський районний центр зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Правда” про стягнення 848 грн. 22 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, за період з 01.01.05 р. по 31.12.05 р.
01.06.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/302/06-АП та призначене судове засідання на 22.06.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.
До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Для врегулювання спору суд з’ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову?
13.06.06 р. позивач надіслав на адресу суду письмову заяву щодо збільшення суми позовних вимог, на підставі статті 51 КАС України. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 292 грн. 10 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з зростанням недоїмки за 1 квартал 2006 року на суму 443 грн. 88 коп.
Клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, тому його прийнято на підставі статті 51 КАС України.
Розгляду підлягають збільшені позовні вимоги у сумі 1 292 грн. 10 коп., за період з 01.01.05 р. по 01.04.06 р.
22.06.06 р. позивач на початку судового засідання надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість у сумі 1 292 грн. 10 коп., що підтверджується квитанцією № 28 від 20.06.06 р. (копія знаходиться у матеріалах справи).
Відповідач у судове засідання не з’явився. Документи, витребувані ухвалою господарського суду від 01.06.06 р. не надав. Про час і день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.
До прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі статті 157 ч.1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, бо позивач, відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача. Йому були роз’яснені процесуальні наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову.
Враховуючи, що дії Великобілозерського районного центру зайнятості не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід прийняти, закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 94, 111, 112, 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі № 27/302/06-АП.
Суддя С.С. Дроздова