1-188/09

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

2 марта 2009 года                                                                   город Мариуполь

       Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

            судьи - Лагоды В.А.,

            при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

            с участием  прокурора – Мироненко А.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1;

 в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

4 января 2008 года, ОСОБА_1 обратился  в Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу проспекту Победы, доме №27 в Орджоникидзевском р-не города Мариуполя Донецкой области с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности трех неизвестных ему лиц, которые избили его и завладели его личным имуществом, а именно мобильным телефоном «Самунг Х210» и деньгами в сумме 175 гривен. При написании заявления ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления по ст. 383  УК Украины.

9 января 2009 года по данному факту СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 умышленно подал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления.    

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается .  

Кроме признаний ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана материалами данного уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что обвиняемый должен нести уголовную ответственность по ст. 383 ч.1 УК Украины, ибо он умышленно заведомо ложно сообщил о совершении преступления органу дознания.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялась, что судом признается смягчающем обстоятельством.

При таких данных о личности, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1, без изоляции от общества, поэтому суд назначает виновному наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным по ст.383 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на два года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешении я этих органов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                               Судья __________________________В.А. Лагода