Судове рішення #4411317

                                                 1-87/09

                                       

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

13 января 2008 года                                                                         город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

            судьи – Мельник И.Г.,

            при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

            с участием прокурора – Каспрук Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

4 июля 2008 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в раздевалке спорткомплекса «Азовсталь», расположенного по улице Ломизова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокия 5500», стоимостью 1311 гривен, карту памяти стоимостью 125 гривен, сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, деньги на счету сим карты в сумме 15 гривен, а всего на общую сумму 1476 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся

Обвиняемый ОСОБА_1 суду пояснил, что 4 июля 2008 года, примерно в 17.00 часов, он пришел на тренировку в спорткомплекс «Азовсталь», расположенном по улице Ломизова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области. Он вошел в раздевалку и начал переодеваться, в этот момент увидел на кресле мобильный телефон «Нокиа 5500». Он похитил указанный  телефон, положив в свою спортивную сумку. Находящуюся внутри телефона сим карту оператора мобильной связи «Киевстар» он впоследствии выкинул. 16 октября 2008 года он продал похищенный мобильной телефон на рынке «Солнечном» неизвестному лицу за 250 гривен.  

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевших и протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления .  

Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. При таких данных о личности,   суд назначает виновному наказание в виде штрафа.

Гражданский иск на сумму 1476 гривен, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 подлежит возмещения в полном объема и взысканию с осужденного ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_1 в счет возмещения материального ущерба сумму 1476 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения .

                                               Судья __________________________Лагода В.А.

  • Номер: 11/791/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2009
  • Дата етапу: 01.01.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація