Справа № 22 ц - 1299 / 2008 р.          Головуючий у 1- інстанції Ковальчук В.М.

Категорія                                             Доповідач Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:       Дьоміної О.О.

Суддів:              Тракало В.В.,  Сліпченко О.І.

при секретарі       Терех Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „ Нові матеріали і технології в будівництві, ,  на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ТОВ „ Нові матеріали і технології в будівництві „ про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки

встановила:

У  січні 2008 р. позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського суду Київської області від 10 січня 2008 р. відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді,  відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу скасувати ,  оскільки провадження у справі було відкрито з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  114 ЦПК України,  позови що виникають з приводу нерухомого майна,  пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог  ст.  181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно,  нерухомість) належать земельні ділянки,  а також об"єкти,  розташовані на земельній ділянці,  переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи,  спірна земельна ділянка,  з приводу якої виник спір,  розташована за адресою : Київська область,  Києво-Святошинський район,  с Михайлівка -Рубежівка,  кадастровий номер № 3222485200 : 04 : 019 : 0008.

2

За таких обставин ,  ухвала судді від 10 січня 2008 року про відкриття провадження постановлена з дотриманням норм процесуального права ,  є законною та обґрунтованою,  тому підстав для її скасування колегія судців не вбачає.

Керуючись ст . ст.  303,  307,  312,  313 - 315,  317, 319 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „ Нові матеріали і технології в будівництві „ - відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від  10 січня 2008 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.