Справа № 22Ц- 2125/2008                                  Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.

Категорія 47                                                         Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судці Мережко М. В,

суддів: Гуль В.В.,  Приходько К.П.,

при секретарі Терех Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського   міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2008 року у цивільній справі за     позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановила:

Згідно резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2007 року постановлено розірвати шлюб,  зареєстрований 19 червня 1980 року в Дніпродзержинському міськРАЦСІ,  що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За заявою відповідача про виправлення описки відповідно до ухвали від 06 березня 2008 року в рішення суду від 14 грудня 2007 року внесено зміни та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19.07.1980 року в Дніпродзержинському міському РАЦСІ,  актовий запис № 558 - розірвати."

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій просить змінити спірну ухвалу та виправити допущені в ній описки у прізвищах сторін відповідно до офіційних документів.

Вивчивши та дослідивши» матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та що підтверджується паспортними даними сторін,  копією свідоцтва про шлюб (а.с.  З,  4,  29) громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.07.1980 року в Дніпродзержинському міському РАЦСІ зареєстрували свій шлюб.

Оскільки паспортні дані громадян України вважаються офіційними данними,  то доводи апелянта щодо неправильного зазначення судом в спірній ухвалі прізвища позивача заслуговує на увагу та в цій частині спірна ухвала підлягає зміні.

При цьому,  також слід зазначити,  що спірна ухвала підлягає зміні також і в частині неправильного формулювання судом першої інстанції процесуальної дії,  яка вирішувалася. Так,  вирішуючи питання про внесенння виправлень в рішенні суду,  передбачене  ст.  219 ЦПК України,  суд зазначив це як внесення до рішення змін,  що є процесуально неправильно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303,  312,  314,  315 ЦПК України,  -

ухвалила:

ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу змінити та резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2007 року заначити в наступній редакції:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19.07.1980 року в Дніпродзержинському міському РАЦСІ,  актовий запис № 558 - розірвати".

Ухвала суду  набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.