Справа № 2о-75 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року            Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   Носова В.К.

при секретарі                                                                       Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2,  яка постійно проживала АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,  розташований АДРЕСА_1. Заповіту не було. Він являється єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги. Інших спадкоємців,  в тому числі таких,  які б мали обов'язкову долю не має. При зверненні до нотаріальної контори в оформленні свідоцтва на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з не встановленням факту родинних відносин між ним та покійною тіткою. Із ксерокопії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається,  що на підставі приставлених нею документів вона перейшла на прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки Тульчинського РАЦС за №408-08-69 від 19 березня 2008 року видно,  що його мати ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з батьком ОСОБА_4 і прийняла його прізвище. Відповідно до довідки Кинашівської сільської ради вбачається,  що після смерті ОСОБА_2 він являється єдиним спадкоємцем за законом.

Заявник в судовому засіданні дану заяву підтримує,  просить суд встановити факт того,  що ОСОБА_2 являється його рідною тіткою та являється рідною сестрою його матері.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду,  що вона проживала по сусідству з покійною ОСОБА_2 І можу підтвердити,  що ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду,  що вона проживала по сусідству з покійною ОСОБА_2 і підтверджує той факт,  що вона являлась рідною тіткою заявника. При житті заявник неодноразово приходив до своєї тітки ОСОБА_2 і допомагав-їй по господарству.

Заслухавши заявника,  свідків,  оглянувши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст. 14,  15,  57,  213-215,  256-258 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1,  а його покійній матері рідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.