Справа № 3-1505/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2009 року біля 11.40 годин на вул.. Радянській в м. Новомосковську ОСОБА_1 ., керуючи мопедом «Хонда Діо», знаходився в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 . в суд за викликом не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не надав.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 . повідомив, що в правопорушенням згодний, висновки для себе зробив.

Згідно рапорту працівника міліції Калініченко С.М., що складав матеріал, водій ОСОБА_1 . був зупинений 29.03.2009 року на вул.. Радянській в м. Новомосковську, оскільки він візуально складав враження людини, що знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, крім того, від нього чувся запах спиртних напоїв, йому було запропоновано пройти медичний огляд.

З пояснення ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  вбачається, що вони були запрошені працівниками міліції при затриманні ОСОБА_1 . Останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від медичного огляду.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 . підтверджується повністю. Так, згідно п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного ОСОБА_1 . не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного спьяніння.

Крім того, згідно перевірки бази даних ДАІ, ОСОБА_1 . постановою суду від 28.01.2009 року позбавлений права керувати транспортними засобами на строк 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що до ОСОБА_1 . повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк відбування покарання вважати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Суддя                                                                                  І.П. Крохмалюк