ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 06 січня 2011 року його притягнено його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення руху автомобілем через суцільну лінію розмітки №1.1. Просить скасувати вказану постанову про накладення на нього штрафу, вказуючи, що не здійснював правопорушення, оскільки не перетинав суцільну лінію. Просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки копію постанови отримав 13 січня 2011 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що не перетинав суцільної смуги дорожньої розмітки, оскільки постійно рухався по своїй смузі руху. Жодних свідків під час складання протоколу не було.

Представник відповідача до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що інспектор ДАІ 06 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за те, що останній 06 січня 2011 року в м. Шепетівка на вул.. Тургенєва перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Під час давання пояснень з приводу порушення ОСОБА_1 власноручно в протоколі зазначив, що лінії не перетинав. Постановою інспектор наклав на ОСОБА_1 штраф в розмірі 300 грн. Позивач отримав постанову 12 січня 2011 року поштою.

Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, поштовим конвертом.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.п.1.1, 1.23 розділу №34 Правил дорожнього руху горизонтальна розмітка №1.1 - вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, цю лінію перетинати забороняється.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 перетинав суцільну лінію дорожнього руху, не надав пояснення свідків, зазначених в протоколі, про обставини по справі. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без достовірних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття. ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому є підстави поновити строк звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовом до суду. Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 06 січня 2011 року, серія „ВХ”, № 233 366 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя Б.Боб”як