справа №  1 – 131 – 2009 рік

                В И Р О К

                                                     І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

20.03.2009 року                                          Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді     - Могильного О.П.

при секретарі         - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора     - Зотової О.О.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Великі Амаши Шувердінського району Чувашської АССР , росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого , прописаного в АДРЕСА_1 ,  БОМЖа, раніше не судимого;  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця с. Ульянівки Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, БОМЖа, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

                          ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  та ОСОБА_2  вчинили  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, при наступних обставинах:

09.11.2008 року близько 00:30 год. ОСОБА_2  за попередньою змовою з ОСОБА_1  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою залізного прута принесеного з собою, шляхом пошкодження ролетів торгових модулів № 7, 11-12 які розташовані на третьому ряду «Колгоспного» ринку, що по вул. 50 - років Жовтня м. Кіровограда, проникли у приміщення вищевказаних торгових модулів, звідки навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрали, з торгового модуля № 7 речі, а саме: парасольки «Браво» в кількості 4 штуки, вартістю по 15 грн. кожна на загальну суму 60 грн; 4 пари взуття з надписом «LНР» розмірами 33,33,34,35 вартістю по 45 грн. кожна на загальну суму 180 грн; 2 пари кросівок з написом «Fashion Sроrt» розмірами 31,35, вартістю по 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн; 3 пари чобітків жіночих з надписом «Stе11а» розмірами 38,39,40 вартістю по 45 грн. кожні на загальну суму 135 грн.; 1 сумка жіноча з біркою « Міуака » вартістю 55 грн.; 1 сумка жіноча з біркою « Lап хіаng », вартістю 35 грн.; 1 сумка жіноча з біркою «Sоng Shи1іп», вартістю 45 грн.; З сумки жіночі чорного кольору вартістю по 40 грн. кожна на загальну суму 120 грн.; 2 сумки жіночі коричневого кольору вартістю по 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн.; 1 сумка жіноча з біркою «Сhгіstіап Dіог  4055 » вартістю 65 грн.; 1 сумка жіноча « Сhгіstіап Dіог » вартістю 50 грн.; 1 сумка жіноча з біркою «Dіо хао» вартістю 45 грн.; 1 сумка жіноча з біркою «Неgеshепg» вартістю 55 грн.; 1 сумка жіноча з біркою «Веl n Ьпуа» вартістю 45 грн.; тачка «кравчучка» вартістю 100 грн., куртка вартістю 750 грн.; дві світра вартістю по 150 грн. кожний на загальну суму 300 грн.; 6 упаковок заколок для волосся по 25 грн. кожна на загальну суму 150 грн.; сім заколок для волосся вартістю по 10 грн. кожна на загальну суму 70 грн.; три пачки заколок для волосся «невидимки» вартістю по 100 грн. за пачку, на загальну суму 300 грн.; чотири упаковки сережок вартістю по 300 грн. за упаковку на загальну суму 1200 грн.; 1 пачка заколок для волосся «невидимки» вартістю 300 грн.,

 які належать потерпілій ОСОБА_3 , чим завдали їй майнової шкоди на загальну суму 4210 грн.,

а також із здвоєних торгових модулів № 11-12 - два покривала вартістю по 110 грн., на загальну суму 220 грн.; 4 кофти вартістю по 85 грн., на загальну суму 340 грн.; 4 кофти вартістю по 75 грн., на загальну суму 300 грн.; 22 кофти вартістю по 20 грн., на загальну суму 440 грн.; 14 кофт вартістю по 35 грн., на загальну суму 490 грн.; З кофти вартістю по 50 грн., на загальну суму 150 грн.; 16 кофт вартістю по 30 грн., на загальну суму 480 грн.; 2 кофти вартістю по 25 грн., на загальну суму 50 грн.; 8 кофт вартістю по 35 грн., на загальну суму 280 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдали йому майнової шкоди на загальну суму 2750 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли і розпорядилися на свій розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю та пояснили , що дійсно 09.11.2008 року  в нічний час викрали з торгових модулів майно потерпілих, тобто  виконали всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюються, просять не карати їх суворо, оскільки більше такого не повториться.

    Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудних, оскільки сумнівів в добровільності, істинності та правдивості їх позиції у суду не виникає.

    Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності,  суд вважає , що дії підсудних правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України та вину їх в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1  та ОСОБА_2   дійсно вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) за попередньою змовою в групі осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

    При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особи підсудних , обставини, що пом’якшують та обтяжують їх відповідальність.

     Підсудні повністю визнали свою вину, щиро розкаюється в скоєному, частково відшкодували спричинені збитки,  що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують їх покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

    За місцем проживання підсудні характеризуються негативно, не займаються суспільно-корисливою працею, не мають постійного місця проживання, страждають хронічним алкоголізмом та потребують лікування, яке їм не протипоказане  .

     Злочин підсудними, відповідно до ст. 12 КК України здійснено тяжкий.

    Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудних тільки в умовах їх ізоляції від суспільства , визначивши їм міру покарання в межах  санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а з врахуванням пом’якшуючих обставин в мінімальній межі. Підстав для застосування ст. 69,75 КК України , не вбачається.

    Цивільний позов по справі підсудними визнається, а тому підлягає задоволенню повністю на суму 2750 грн.. Судові витрати за проведення експертиз в сумі 901 грн. 44 коп. також підлягають стягненню із підсудних на користь держави.

    Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд –

                        З А С У Д И В:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк покарання  відраховувати з моменту затримання : ОСОБА_1  з 27.11.2008 року; ОСОБА_2  – з 11.12.2008 року

    Міру запобіжного заходу засудженим на період апеляційного оскарження залишити без змін – утримання під вартою .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1  та ОСОБА_2   на користь ОСОБА_4  2 750 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

 Стягнути солідарно із ОСОБА_1  та ОСОБА_2   901, 44 грн. судових витрат на користь держави.

   

     

    Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими той же строк ,з моменту вручення їм копії вироку.  

 

Суддя

Кіровського районного суду                                                                             Могильний О.П.

м. Кіровограда