справа № 2-122/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції відсотків за користування коштами,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рехау» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції відсотків за користування коштами.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 31.10.2008 року ТОВ «Рехау» для ОСОБА_1 була здійснена поставка товару на суму 19 275, 60 грн Замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури № 81023478 ОСОБА_1

05.11.2008 року по видатковій накладній РН 81023780 на суму 12 117, 24 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81042922 від 04.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_1 В.);

11.11.2008 року по видатковій накладній РН 81023994 на суму 2 323,.. грн. (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81042700 від 31.10.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_1 В.);

по видатковій накладній РН 81024019 на суму 1 711,92 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81043388 від 10.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_1В.).

17.11.2008 року по видатковій накладній РН 81024098 на суму 4 965,02 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81043508 від 12.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_2А);

по видатковій накладній РН 81024131 на суму 2 227,55 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81043566 від 12.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_2А).

18.11.2008 року по видатковій накладній РН 81024309 на суму 10 379,04 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81043939 від 18.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_2А).

25.11.2008 року по видатковій накладній РН 81024572 на суму 2 626,93 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81044430 від 24.11 2008 року, товар відвантажений ОСОБА_2А).

28.11.2008 року по видатковій накладній РН 81024695 на суму 4 253,58 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81044640 від 27.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_2А);

по видатковій накладній РН 81024696 на суму 1 359,53 грн (замовлення було підтверджене шляхом виставлення рахунку-фактури СФ-81044642 від 27.11.2008 року, товар відвантажений ОСОБА_2А)

Відповідач сплатив:

01.10.2009 р. грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн по рахунку-фактурі СФ 81042297 від 28.10.2008;

13.10.2009 р. грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн по рахунку-фактурі СФ 81042297 від 28.10.2008;

30.10.2009 р. грошові кошти у розмірі 1 672,03 грн по рахунку-фактурі СФ 81042297 від 28.10.2008 шляхом зарахування передоплати;

17.11.2009 р. грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн по рахунку-фактурі СФ 81042297 від 28.10.2008;

ТОВ «Рехау» неодноразово зверталося до відповідача з проханням погасити борг в добровільному порядку. Відповідач частково оплачував товар із значним простроченням, однак решта боргу погашена не була. Тому товариство звернулося до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив у бік зменшення та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 795.62 грн до якої входить 29053, 93 грн основного боргу, 7 741, 69 грн інфляційне збільшення заборгованості та судові витрати.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ТОВ «Рехау» вступило у договірні зобов’язання з ОСОБА_1, які останній виконує неналежно та не в повній мірі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов’язків по договору і не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов’язання.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пропорційно задоволених вимог, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 5,15 10, 60, 107,118, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серія СН № 288864, виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Київ 03.10.1996 року жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Рехау» смт. Чабани Києво – Святошинський район Київської області код ЄДРПОУ 32108814 рр № 26003000538000 в банку ПАТ «КІБ Креді Агріколь» 36 795.62 ( тридцять шість тисяч сімсот дев»яносто п»ять) грн 62 коп, що складає 29053, 93 ( двадцять дев»ять тисяч п»ятдесят три) грн. 93 коп основного боргу, 7 741, 69 ( сім тисяч сімсот сорок один ) грн. 69 коп інфляційне збільшення заборгованості та 490 ( чотириста дев’яносто) грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3