справа № 2-136/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буда - Орловецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа – Городищенська державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Буда - Орловецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа – Городищенська державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивач вказав, що 24 липня 1999 року помер його батько ОСОБА_2. Матір позивача, ОСОБА_3, відповідно до ст. 549 діючого на той час ЦК 1963 року фактично вступила в управління та володінням спадковим майном. 3 вересня 2004 року ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Позивачу, як спадкоємцю за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через тяжке матеріальне становище, він пропустив встановлений законом строк. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 03.09.2004 року ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Державний нотаріус в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами позивача погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК України 1963 року позивач являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

В силу вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жителю с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області додатковий строк протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 03.09.2004 року внаслідок смерті ОСОБА_3 у с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4