справа № 2-86/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я їхня розпалася і відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Наразі син досяг повноліття, але навчається у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту на денній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач жодної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1\4 усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідач позов не визнав. Свою відмову мотивує тим, що він до повнолітня своєї дитини від сплати аліментів не ухилявся. Крім того, він за станом свого здоров’я не працює за спеціальністю і в нього відсутні кошти. Також має на утриманні непрацездатну хвору матір.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_3, він зобов’язаний згідно чинного сімейного законодавства надавати йому матеріальну допомогу на період його навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище платника.

Суд, враховуючи вищевикладене та можливості матері, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітнього сина.

Позов підтверджується: довідкою Східноєвропейського університету економіки і менеджменту, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 усіх видів заробітку, щомісячно на період навчання у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту, до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, з моменту набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, рр 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4