справа № 2-80/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 10.12.1991 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, що належало йому на праві власності заповів їй, як своїй дочці. 2 квітня 2009 року спадкодавець помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До складу спадщини входить житловий будинок садибного типу по вул. Жуковського № 32 с. м. Городище Черкаської області. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. З метою узаконення спадщини позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Жуковського № 32 м. Городище Черкаської області.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання сторонами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 541,542 діючого на той час ЦК Української РСР ОСОБА_2 склав заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1, який ніким не змінений та не скасований. Отже позивачка є спадкоємицею за заповітом, то відповідно має повне право на спадкування. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, тому в силу п.1 ст. 328 він набув права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується довідкою Городищенської міської ради, копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

Тому зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, розташований по вул. Жуковського № 32 с. м. Городище Черкаської області.

Зобов’язати Городищенський відділок КП ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, розташований по вул. Жуковського № 32 м. Городище Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3