ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
14.06.06 Справа № 15/109/06
Суддя Колодій Н.А.
За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносиниах
Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
Позивач 2: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13”, м. Запоріжжя
до відповідача приватного підприємця - ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про розірвання договору оренди та стягнення 5 189,38 грн. орендної плати
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача 1: Яворський А.С., дов. № 15-056/5 від 05.01.2006
Від позивача 2: Яворський А.С., дов. № 3599 від 26.12.2005
Від відповідача: не з'явився
Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні: Подоляк М.С., посв. № 201
Заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі на користь місцевого бюджету у розмірі 5 189,38 грн. та розірвання договору оренди № НОМЕР_1.
Ухвалою від 23.03.2006 порушення провадження по справі №15/109/06, судове засідання призначено на 12.05.2006.
В засідання суду представники позивача та відповідача не з'явилися, в зв'язку з чим ухвалою суду від 12.05.2006 розгляд справи відкладено до 22.05.2006.
Позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення орендної плати. Приймаючи до уваги нарахування орендної плати за березень, квітень та травень 2006 та частковим погашенням заборгованості відповідачем, позивач просить стягнути з відповідача 2 757,98 грн. орендних платежів. Заява про зменшення розміру позовних вимог надана відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим приймається судом.
Відповідач в судове засідання за викликом не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 23.05.2006 розгляд спору по даній справі продовжено на один місяць.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 14.06.2006.
Позивачем надана письмова заява про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу по орендній платі, в зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості за спірним договором.
Крім того, цією же заявою позивач відмовився від позовних вимог в частині розірвання договору № НОМЕР_1 оренди не житлового приміщення від 23.09.2005.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заява позивача відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про процесуальні наслідки своїх дій він ознайомлений, вважаю необхідним заяву задовольнити, прийняти відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції в сумі 6 504 грн., провадження по справі припинити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п.1.1, п.4 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову від позову в частині розірвання договору № НОМЕР_1 оренди не житлового приміщення від 23.09.2005 прийняти.
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України (одержувач -Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; банк одержувач: УДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 26014130; рахунок № 31112095600007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності 095) 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито.
Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємця -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги 44, ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.А. Колодій