ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

01.02.2007                                                                                        Справа № 8/147

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Неклеси М.П. (доповідач)   

суддів: Павловського П.П., Логвиненко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»в особі Криворізької філії товариства, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  06.12.2006р.   у справі № 8/147

за позовом  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон» в особі Криворізької філії товариства, м.Кривий Ріг

про  стягнення  5 544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2006р. (суддя Дубінін І.Ю.) позов  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»в особі Криворізької філії товариства      про стягнення  5 544,00 грн. - задоволено в повному обсязі.

          Не погодившись з рішенням ВАТ «Страхова компанія «Орадон»в особі Криворізької філії товариства звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові  фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 -відмовити.

          Згідно з вимогами статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

          В додатках до апеляційної скарги №2 від 16.01.2007р. відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

          Пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

          При цьому частина  4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставини, вказаної у пункті 2 частини першої вказаної статті.

          Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  ВАТ «Страхова компанія «Орадон»в особі Криворізької філії товариства підлягає поверненню.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу №2 від 16.01.2007р. відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»в особі Криворізької філії товариства, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  06.12.2006р.  у справі № 8/147 повернути   без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

          Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя                                                                               М.П.Неклеса

Суддя                                                                                                      П.П.Павловський

Суддя                                                                                                      А.О.Логвиненко