Справа № 2-1064 2008 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

09 квітня 2008 року        ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                      Носова В.К.

при секретарі                                                                              Грабовській Н.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2,  який проживав в смт.  Кирнасівка,  Тульчинського району,  Вінницької області.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Після його смерті спадкоємицею за законом залишилась його дружина і її баба ОСОБА_3,  яка спадщину не прийняла в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.

При житті вона заповіла їй,  ОСОБА_1 ,  все належне їй на день смерті майно,  що підтверджується заповітом від 27.02.2006 року,  посвідченим секретарем Кирнасівської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 72.

Після її смерті залишилось спадкове майно (має місце спадкова трансмісія):

однокімнатна квартира АДРЕСА_1,  загальною площею 29, 8 кв. м. ,  житловою - 12, 6 кв. м. ,  що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № 55 виданого 20.06.1994 року адміністрацією Кирнасівського цукрового заводу.

Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом,  оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає,  про що свідчить довідка селищної ради.

Для належного оформлення своїх спадкових прав,  вона звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те,  що власниками квартири при житті було самовільно проведено перепланування даної квартири,  в результаті чого зменшено житлову площу з 20, 9 кв. м.  на 12, 6 кв. м.  та збільшено загальну площу з 29, 4 кв. м.  на 29, 8 кв. м.

Поскільки,  вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом і,  приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через яотаріальну контору,  просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  наполягає на задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  однак надав суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає і просить справу розглянути без участі його представника.

Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами справи,  не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60, 213 - 215 ЦПК України,   ст.  392 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на спадкове майно,  яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  а саме : однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею 29, 8 кв. м. ,  житловою - 12, 6 кв. м.

На рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів заява про апеляційне оскарження.