Справа № 2-1075/11

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –Романенко В.А.

при секретарі – Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про закриття провадженнЯ по справі за позовом ОСОБА_1 до неї, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач в судовому засіданні просила суд відмовити відповідачу в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив суд відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 березня 2011 року була винесена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка відповідачем не була оскаржена, таким чином відповідач не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

За таких умов, суд розцінює дане клопотання ОСОБА_2 як затягування розгляду справи.

Також в даному клопотанні відповідач заявляє вимогу про стягнення з позивача ОСОБА_1 на її користь кошти в сумі 1000 грн. витрат по юридичній допомозі, хоча з позовною заявою до суду не зверталася, тому суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу ОСОБА_2 про звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст. 84, 168, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою –відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з вимогами про стягнення коштів на юридичну допомогу в позовному провадженні.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: