Справа №1-88/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня   2009 року                                                                            м.Житомир

    Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

    Головуючого-судді    Побережного В.Й.,

    при секретарях            Рудницькій С.М., Котелянець Т.М., Чивчиш О.В.,

    з участю прокурора    Яріної О.А.,

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н., мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов’язаного, судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянки України, уродженки  і мешканки АДРЕСА_1 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_15 , працюючої ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н.,  не судимої,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудні ОСОБА_1  та ОСОБА_3  вчинили ряд  злочинів в сфері обігу наркотичних засобів при слідуючих обставинах.

Так, в невстановлений слідством день і час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1  незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій - 0, 084 грама по вазі сухої речовини, який незаконно, з метою збуту зберігав при невстановлених слідством обставинах до  10.09.2008 року.

10.09.2008 року близько 13 години ОСОБА_1  частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію  в кількості  0,042 грама по вазі сухої речовини, з метою збуту переніс, до ІНФОРМАЦІЯ_18 , де незаконно, шляхом продажу за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень збув  особі, стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи.  Решту особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,042 грама, ОСОБА_1  продовжував незаконно, з метою збуту зберігати при невстановлених слідством обставинах до 21 години 10.09.2008 року.

10.09.2008 року близько 21 години ОСОБА_1  решту особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію - 0, 042 грама по вазі сухої речовини,  незаконно, з метою збуту, повторно переніс до ІНФОРМАЦІЯ_18 , де  цього ж дня близько 21 години незаконно, шляхом продажу за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень, повторно  збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб  особі, стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи.

У невстановлений слідством день і час,  на початку серпня 2008 року підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_20 , на безгосподарній     ділянці виявив  самозасіяні рослини снодійного маку, з яких відокремив сухі голівки, які в подальшому подрібнив, та  при невстановлених слідством обставинах, перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту зберігав.

24.09.2008 року близько 13 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання,  з вищевказаного наркотичного засобу – макової соломи у висушеному вигляді в невстановлені кількості, шляхом екстрагування розчинником незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій - 1,425 грама по вазі сухої речовини, який незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання.

25.09.2008 року близько 21 години ІНФОРМАЦІЯ_25  хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання  незаконно, шляхом продажу за ІНФОРМАЦІЯ_21  гривень, повторно збув частину виготовленого наркотичного засобу ацетильованого опію – 0,441 грама по вазі сухої речовини легендованій особі ОСОБА_4 , а решту наркотичного засобу – ацетильованого опію - 0,984 грама по вазі сухої речовини продовжував незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України,  зберігати за місцем свого проживання.

25.09.2008 року близько 22 години ОСОБА_1  частину особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію – 0,705 грама по вазі сухої речовини,   незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, зберігаючи при собі, переніс до АДРЕСА_2 , де близько 22 години 10 хвилин того ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

В цей же день, 25.09.2008 року близько 22 години,   ОСОБА_3 , діючи в межах попередньої змови з підсудним ОСОБА_1 , за його вказівкою, решту особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого в кількості 0,279 грама по вазі сухої речовини, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перенесла до АДРЕСА_2 , де цього ж дня була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3  свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та суду показала, що вона  проживає разом з ОСОБА_1 , який вживає наркотики. 25.09.2008 року  ввечері, коли вона повернулася додому, ОСОБА_1  знаходився вдома. Після її приходу ОСОБА_1  вирішив піти в магазин купити цигарки. Коли ОСОБА_1  вийшов з будинку, то крикнув їй, щоб  вона взяла шприц з «ширкою», який лежав на столі та винесла йому. Вона взала шприц з «ширкою» та поклавши його до кишені  куртки, вийшла на вулицю, щоб наздогнати   ОСОБА_1  та віддати «ширку». Однак близько 22 години біля АДРЕСА_2  була затримана працівниками міліції, які вивили та вилучили у неї шприц з «ширкою»

Підсудна ОСОБА_3  вину усвідомила, щиро розкаялася у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованих злочинах  визнав частково та суду показав, що з ІНФОРМАЦІЯ_22  р. епізодично вживає наркотичний засіб – «ширку». В середині серпня 2008 року він приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_20 , де ІНФОРМАЦІЯ_23 . На безгосподарній ділянці він  знайшов дикоростучий мак, з якого зірвав головки, з метою виготовлення з них наркотичний засіб – «ширку». Зірвані сухі головки маку він перевіз до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та за допомогою розчинника виготовив з них наркотичний засіб – «ширку». Частину виготовленої «ширки» він вжив, а частину зберігав для подальшого вживання, без мети збуту. Наркотичні засоби він нікому не збував. 25.09.2008 р. близько 22 години в районі АДРЕСА_2   він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили  у нього п’ять ін’єкційних шприців з «ширкою», яку він зберігав для власного вживання.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1  свою вину  визнав частково, його винність повністю стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , які суду показали, що 11.09.2008 року, близько 19 години ІНФОРМАЦІЯ_25  хвилин  вони були запрошені працівниками міліції понятими при проведенні слідчої дії. Біля АДРЕСА_3 , у їхній присутності у  чоловіка, який назвався   ОСОБА_7  з кишені було вилучено медичний шприц для одноразового використання місткістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною. ОСОБА_7  пояснив, що в шприці знаходиться наркотик «ширка», який він за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбав у знайомого на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24 , що проживає по АДРЕСА_1 ,  для власних потреб без мети збуту. Даний шприц з рідиною працівники міліції вилучили, упакували та опечатали. Всі пояснення ОСОБА_7  давав добровільно, без  будь-якого   примусу;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ,  який суду показав, що  11.09.2008 року близько  19 години  біля АДРЕСА_3   була затримана ОСОБА_9 , при поверхневому огляді якої в сумці було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_9  пояснила, що в шприці знаходиться наркотик «ширка», який вона 10.09.2008 року придбала у  знайомого на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24 , що проживає по АДРЕСА_1 , за ІНФОРМАЦІЯ_19   гривень та зберігала для власних потреб, без мети збуту. Даний шприц з рідиною  вилучили, упакували та опечатали.  ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що в ході проведення оперативно – розшукових заходів було отримано інформацію, що підтверджувала причетність ОСОБА_1   на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24  до незаконного обігу наркотичних засобів. На підставі цього було винесено постанову про проведення у ОСОБА_1  оперативної закупівлі наркотичних засобів. Для проведення закупівлі були використані  гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_21  гривень:  5 купюр по ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень, 3 купюри по ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень та особа під вигаданим прізвищем   ОСОБА_4 . 25.09.2008 року  в службовому кабінеті Корольовського РВ по вул.Н Бульвар, 1 м. Житомира у присутності 2 понятих ОСОБА_4  було вручено  гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_21  гривень, помічені  спец маркером у вигляді рукописного напису “Закупка наркотиків”,  складено протокол огляду грошових коштів та акт огляду закупівельника. Після цього закупівельнику були вручені гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_21  гривень та на службовому автомобілі опергрупа поїхала до АДРЕСА_4 , де закупівельник пішов до будинку ОСОБА_1 . Через кілька хвилин, близько  21 години ІНФОРМАЦІЯ_25  хвилин,  закупівельник повернувся та видав  медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений наркотиком «ширкою», якого він купив у ОСОБА_1  за гроші, які йому видали працівники міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що 25.09.2008 року  близько 22 години 10 хвилин біля АДРЕСА_2   ним та іншими  учасниками опер групи був затриманий   ОСОБА_1  на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24 , у якого в правій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили 2 медичних одноразових шприца ємкістю по 2  мл кожний, частково заповнені коричневою рідиною, з сумки вилучено 3 медичних одноразових шприця: 1-  ємкістю  10 мл, другий –  5 мл, третій –2,5 мл, частково заповнені коричневою рідиною. Під час огляду ОСОБА_1  пояснив, що в шприцах міститься наркотик «ширка», яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту. У правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1  було виявлено та вилучено гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_26  гривень купюрами по ІНФОРМАЦІЯ_25  та ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень. При освітленні купюр ультрафіолетовою лампою на 2-х купюрах  по ІНФОРМАЦІЯ_25 -  та 2-х  по ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень було виявлено напис “Закупка наркотиків”. Під час огляду купюри знаходилися постійно в полі зору понятих, які спостерігали за  діями всіх учасників огляду та з моменту виявлення даних купюр до моменту їх освітлення  ні в кого не було жодної можливості поміняти купюри чи щось на них дописати. Також у ОСОБА_1  вилучили мобільний телефон “ Нокіа 1100 “ в корпусі сірого кольору. ОСОБА_1  пояснив, що гроші та телефон також належать йому. Вилучені шприци з ширкою, гроші та телефон  упакували та опечатали. Про хід та результати огляду склали протокол, ознайомившись з яким, всі учасники огляду завірили протокол своїми підписами. Він особисто переконався, що в протокол записали саме ті серії та номери купюр, які вилучили у затриманого. Протокол був особисто прочитаний ОСОБА_1 , від якого будь-яких зауважень чи доповнень не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка на досудовому слідстві показала, що дійсно  у неї є знайомий ОСОБА_1  на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24 , який проживає по АДРЕСА_1 , який вживає наркотик – «ширку» та  час від часу продає її. 10.09.2008 року близько 21 години на ІНФОРМАЦІЯ_18 , вона зустрілась з ІНФОРМАЦІЯ_24  та за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбала у нього медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений «ширкою», який заховала в сумку, щоб при нагоді вжити. 11.09.2008 року близько 19 год. 45 хв.  коли вона проходила біля АДРЕСА_5 , то була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї цей шприц з «ширкою» (а.с.80-81);

- показаннями свідка   ОСОБА_7 , який на досудовому слідстві показав, що у нього є знайомий ОСОБА_1  на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24 , який проживає по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_24  вживає наркотик «ширку» та  час від часу її продає. 10.09.2008 року в першій половині дня, на ІНФОРМАЦІЯ_27 , він зустрів ІНФОРМАЦІЯ_24  та запитав у нього чи не продасть він йому «ширки», на що той погодився. Того ж дня близько 13 години він зустрівся з ІНФОРМАЦІЯ_24  на ІНФОРМАЦІЯ_18 , де ІНФОРМАЦІЯ_24  за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень продав йому шприц  ємкістю 2 мл, частково заповнений «ширкою». Придбаний шприц з «ширкою» він заховав в кишеню. 11.09.2008 року близько 19 години, коли він проходив біля АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції, які вивили та вилучили у нього придбану у ІНФОРМАЦІЯ_24  «ширку» (а.с.70-71);

- показаннями свідків ОСОБА_12  та ОСОБА_13 , які  суду показали, що  11.09.2008 року, близько 19 години 45 хвилин  вони були запрошені працівниками міліції понятими при проведенні слідчої дії. Біля АДРЕСА_5   у жінки, яка назвалася ОСОБА_9   з сумки було вилучено медичний шприц для одноразового використання ємкістю  2 мл, частково заповнений коричневою рідиною. ОСОБА_9  пояснила, що в шприці міститься наркотик  «ширка», який вона за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбала  у знайомого на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_24 , який проживає по АДРЕСА_1 , для власних потреб, без мети збуту. Шприц з рідиною працівники міліції вилучили, упакували та опечатали , склавши про це протокол;

    - показаннями свідків ОСОБА_14  та ОСОБА_15 , які суду показали, що 25.09.2008 року  були  присутніми понятими  при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 . У їхній присутності в службовому кабінеті  Корольовського РВ по вул.. Н. Бульвар, 1 м. Житомира працівники міліції вручили закупівельнику гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_21  гривень, купюрами: 5 по ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень, 3 по ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень, помічені спеціальною речовиною рукописним текстом  “Закупка наркотиків”, про що було складено протокол, який всі підписали. Закупівельник назвався ОСОБА_4 , після чого його було оглянуто. В подальшому до моменту прибуття на місце проведення закупівлі, закупівельник постійно знаходився в полі їхнього зору, зі сторонніми особами не спілкувався. На службовому автомобілі вони приїхали  до АДРЕСА_4 , де закупівельник пішов до будинку ОСОБА_1 . Близько  21 години ІНФОРМАЦІЯ_25  хвилин,  закупівельник повернувся до машини та видав шприц з рідиною  коричневого кольору та пояснив, що в шприці знаходиться наркотик «ширка», якого він придбав у ОСОБА_1  за гроші, які йому видали працівники міліції Шприц з  з рідиною працівники міліції вилучили, упакували та опечатали, про що склали протокол оперативної закупівлі, ознайомившись з яким, всі учасники підписали.  Після цього близько 22 години 00 хвилин працівниками міліції біля АДРЕСА_2  була затримана жінка, яка назвалася ОСОБА_3 , у якої з правої зовнішньої кишені куртки було вилучено медичний шприц для одноразового використання місткістю 5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3  пояснила, що в шприці міститься наркотик – «ширка»,  який вона зберігала для власних потреб, без мети збуту. Вказаний шприц працівники міліції вилучили, упакували та опечатали. Про результати огляду працівники міліції склали протокол, ознайомившись з яким, всі підписали. Всі пояснення під час огляду ОСОБА_3  давала добровільно, без примусу, ніяких заходів фізичного чи психічного впливу до неї не застосовувалося. Того ж дня близько 22 години 10 хвилин біля АДРЕСА_2  був затриманий ОСОБА_1 , який назвавс ОСОБА_1 , у якого в правій внутрішній кишені куртки працівники міліції виявили та вилучили 2 медичних одноразових шприця ємкістю по 2  мл кожний, частково заповнені коричневою рідиною, а із спортивної сумки, що він мав при собі,  вилучили 3 медичних одноразових шприца: ємкістю 10, 5 та 2,5  мл, частково заповнені коричневою рідиною. ОСОБА_1   під час огляду пояснив, що рідина у шприцах є наркотиком ширкою, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Вправій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1  було виявлено та вилучено гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_26  гривень купюрами по ІНФОРМАЦІЯ_25  та ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень, які працівники міліції освітили ультрафіолетовою лампою, в результаті чого на 2-х купюрах номіналом по ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень та 2-х купюрах по ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень було видно напис “Закупка наркотиків”. З моменту виявлення даних купюр до моменту їх освітлення у працівників міліції не було жодної можливості поміняти купюри чи щось на них дописати.  Також у ОСОБА_1  було вилучено мобільний телефон «Нокіа 1100» в корпусі сірого кольору. Вилучені шприци з рідною, гроші та телефон працівники міліції упакували та опечатали, про що було складено протокол, ознайомившись з яким, всі учасники огляду завірили його  своїми підписами.  Під час огляду ОСОБА_1  всі пояснення давав добровільно, без примусу, ніякого фізичного чи психічного тиску нього не застосовувалося. Зауважень на протокол з його сторони не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що він працює дільничним інспектором Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області. 29.09.2008 р. у вечірній час біля АДРЕСА_6  був затриманий ОСОБА_1 , у якого було вилучено гроші, які освітлювались ультрафіолетовою лампою. На купюрах було видно напис «Закупка наркотиків». Після огляду було складено протокол, який зачитано вголос всім учасникам слідчої дії, які його підписали. Протокол повністю відповідав обставинам затримання ОСОБА_1 ;  

- протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2008 року, в ході якого у присутності понятих було оглянуто грошові купюри номіналом   ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_8 , призначені для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1   (а. с. 5);

- актом огляду покупця від 25.09.2008 року, в ході якого було оглянуто гр. ОСОБА_4 , та встановлено, що при ньому грошей та інших сторонніх предметів немає (а. с.6);

- протоколом від 25.09.2008 р. особистого огляду покупця та вручення йому грошей на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1  в сумі ІНФОРМАЦІЯ_21  гривень, купюрами номіналом ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_8  (а.с.7);

- протоколом оперативної закупівлі від 25.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_4   у присутності понятих видав працівникам міліції шприц ємкістю  5 мл, частково заповнений коричневою рідиною, та пояснив, що саме цей шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб «ширка», він  придбав у ОСОБА_1  в ході  оперативної закупівлі 25.09.2008 року  за гроші, видані йому працівниками міліції  (а. с.8);

- протоколом огляду місця пригоди від   25.09.2008 року, в ході якого біля АДРЕСА_2  у ОСОБА_1  було виявлено та вилучено 2 медичних одноразових шприца ємкістю по 2  мл кожний, частково заповнені коричневою рідиною, з його сумки вилучено 3 медичних одноразових шприца: ємкістю 10,  5 та 2,5 мл, частково заповнені коричневою рідиною. Під час огляду ОСОБА_1  пояснив, що в шприцах міститься наркотик «ширка», яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту. У правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1  було виявлено та вилучено гроші в сумі ІНФОРМАЦІЯ_26  гривень купюрами по ІНФОРМАЦІЯ_25  та ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень. Під час огляду купюри були освітлені ультрафіолетовою лампою та на купюрах  номіналом ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25  гривень НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень НОМЕР_8  було видно напис “Закупка наркотиків” (а.с.15-17);

- протоколом огляду місця пригоди від 25.09.2008 року, в ході якого біля АДРЕСА_2  у   ОСОБА_3  було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною темного кольору (а. с.26-27);

- протоколом огляду місця пригоди від 11.09.2008 року, в ході якого біля АДРЕСА_3  у ОСОБА_7 ,  було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною темного кольору  (а. с.35);

- протоколом огляду місця пригоди від 11.09.2008 року, в ході якого біля АДРЕСА_5  у ОСОБА_9  було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною темного кольору  (а.с.44);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.09.2008 року, в ході якого свідок ОСОБА_7  серед пред»явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_1  як  особу, у якої він 10.09.2008 р. за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбав  наркотик – «ширку» (а.с.82);

- протоколом  пред'явлення особи для впізнання від 27.09.2008  року,  в ході якого свідок ОСОБА_9  серед пред’явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_1   як особу,  у якої  10.09.2008 року    за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбала для власних потреб наркотик - «ширку» (а.с.83);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7   та ОСОБА_1   від 27.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_7  підтвердив свої показання про те, що саме у ОСОБА_1  10.09.2008 року він за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбав для власних потреб  наркотик – «ширку» (а.с.84-85);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9  та ОСОБА_1   від 27.09.2008 року, в ході  якого ОСОБА_9  підвтердила свої показання, що саме у ОСОБА_1  вона 10.09.2008 року  за ІНФОРМАЦІЯ_19  гривень придбала для власних потреб наркотик – «ширку»  (а.с.86);

- висновком судово - хімічної експертизи №  2/1227      від   2.10.2008 року, згідно якого рідина у шприцу, вилученому у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм  - 0, 441 грама по вазі сухої речовини (а.с.165-166);

- висновком судово - хімічної експертизи №   2/1224      від   2.10.2008 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичних шприцах одноразового використання з останнім поділом шкали: 1-10 мл, 2 по 2 мл, 1 – 2,5 мл (об’єкти 1,2,3,4), вилучені у   ОСОБА_1 ,  містить особливо  небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою відповідно:  об’єкт  1 -0,225 грама, об’єкт 2 – 0,189 грам, об’єкт 3 – 0,081 грам, об’єкт 4 – 0,09 грам (по вазі сухої речовини. Залишок рідини в шприцу з останнім поділком шкали 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, в кількості, яку технічно встановити неможливо  (а.с. 171-172);

- висновком судово - хімічної експертизи №   2/2040     від   26.09.2008 року, згідно якого рідина у шприцу, вилученому у ОСОБА_3 , є   наркотичним засобом - ацетильованим опієм   - 0, 279 грама по вазі сухої речовини (а.с.177);

- висновком судово - хімічної експертизи №   2/1228     від    13.10.2008 року, згідно якого рідина у шприцу,  вилученому у ОСОБА_9  є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим - 0,042 грама по вазі сухої речовини   (а. с. 182-183 );

- висновком судово - хімічної експертизи №   2/1226  від 13.10.2008 р., згідно якого рідина в шприцу, вилученому   у   ОСОБА_7 ,   є  особливо небпзечним наркотичним засобом – ацетильованим  опієм - 0,042 грама  по вазі сухої речовини (а.с. 188-189 );

- висновком судово - медичної експертизи № 1415   від 2.10.2008   року, згідно якого при судово -медичному освідуванні ОСОБА_1  виявлено рубці на обох верхніх кінцівках, які є слідами загоєння   ран,   що  утворилися   від  дії  колючого   предмету,   неодноразового   введення   медичної ін’єкційної  голки, точкові рани на обох верхніх кінцівках , які утворилися від дії колючого предмету - неодноразового  введення медичної ін'єкційної голки (а.с.192);

- висновком наркологічної експертизи від 21.10.2008 р., згідно якого ОСОБА_1  хворіє ІНФОРМАЦІЯ_28  (а.с.196).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1   в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно; в незаконному придбанні, виготовленні, виробленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, доведено повністю і кваліфікує його  дії за ознаками злочинів, передбачених  ст.ст.307 ч.2,  309  ч.2   КК України.

Відмову підсудного ОСОБА_1  від своїх визнавальних показань, які він давав на досудовому слідстві в частині збуту ним особливо небезпечних наркотичних засобів, суд розцінює як намагання його уникнути від покарання за вчинення тяжких злочині.

Також суд вважає повністю доведеною винність підсудної ОСОБА_3  в незаконному, без мети збуту зберіганні наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК  України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , дані про їх особи, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є середньої тяжкості, передбачений ст.307 ч.2  КК України, - тяжким.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 , - судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 , суд визнає, - рецидив злочину.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_3 , суд відносить, - усвідомлення нею вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Кваліфікуючу досудовим слідством пом’якшуючу обставину підсудному ОСОБА_1  –  щире каття   та активне сприяння розкриттю злочину, суд виключає, оскільки в судовому засіданні своєї вини у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів  він не визнав.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1  раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення ряду тяжких злочинів, та знову вчинив ряд злочинів, в тому числі і тяжких, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не  займається суспільно-корисною працею, веде паразитичний спосіб життя,  суд вважає, що  його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Щодо призначення покарання підсудній ОСОБА_3  з урахуванням пом’якшуючих обставин та того, що вона на вихованні має неповнолітню дитину, займається суспільно корисною працею, характеризується позитивно,  суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України  та за цими законами призначити їй покарання :

- за  ст.307 ч.2  КК України – 7 (років) років  позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.309 ч.2 КК України – 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1    покарання -  7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_1  рахувати з 26.09.2008   р., - з моменту взяття його під варту в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити попередню, - тримання під вартою.

Визнати винною ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та за цим Законом призначити їй покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76  КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3   від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Стягнути  з ОСОБА_1  та ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області   по 351,90 гривень витрат, пов”язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.209-215) – наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , після набрання вироком чинності, знищити, гроші, використані на проведення оперативної закупівлі, - повернути Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області, мобільний телефон «Нокіа 1100», повернути ОСОБА_3  

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1  в тому ж порядку і в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя:                           В.Побережний