Справа №1-79/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року                                                                            м. Житомир

    Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

    Головуючого-судді    Побережного В.Й.,

    при секретарях           Рудницькій С.М.,  Котелянець Т.М.,

    за участю прокурора  Супрунова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця   АДРЕСА_1 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н., не військовозобов’язаного,  в силу ст.89 КК не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10 , не військовозобов’язаного, не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , у невстановлений слідством день,  час  та місці  при невстановлених слідством обставинах, незаконно, з метою збуту  придбав  особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій  1,68 грама  по вазі сухої речовини, який незаконно,  з метою збуту  зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

08.09.2008 р.,  близько 15 год., підсудний ОСОБА_1 , біля під»їзду АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом продажу за 50 грн. збув частину   раніше  придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу –  ацетильованого опію в кількості   0,042 грама по вазі сухої речовини, особі, стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 1,26 грама, незаконно продовжував зберігати за місцем свого проживання.

В цей же день,  08.09.2008 р. близько 15 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1  біля  під»їзду   АДРЕСА_1 , незаконно, повторно, шляхом продажу за 50 грн.  збув частину    особливо небезпечного наркотичного засобу -   ацетильованого опію в кількості  0,084 грама по вазі сухої речовини особі, стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 0,042 грама, незаконно продовжував зберігати за місцем свого проживання.

В цей же день та час, підсудний ОСОБА_1  на прохання  особи, стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, незаконно надав приміщення АДРЕСА_1  для вживання наркотичного засобу, яка  з його дозволу відразу ж  в наданому приміщенні шляхом внутрівенної ін’єкції вжила частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію - 0,042 грама по вазі сухої речовини.

В цей же день, 08.09.2008 р. близько 15 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1  біля під»їзду   АДРЕСА_1 , незаконно, повторно, шляхом продажу за 50 грн.  збув решту    особливо небезпечного наркотичного засобу -   ацетильованого опію в кількості  0,042 грама вагою  сухої речовини  особі, стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи.

14.08.2008 р. близько 10 години ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому по АДРЕСА_3 , шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за невстановлених слідством обставинах, незаконно, повторно без мети збуту придбав наркотичний засіб – макову солому, вагою у висушеному стані 124 грама, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де  незаконно зберігав.

16.09.2008 р. близько 10 години, підсудний ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_12 , незаконно, з  метою виготовлення наркотичних засобів,   придбав     прекурсори  наркотичних засобів - ІНФОРМАЦІЯ_13 ,  які  незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

17.09.2008 р. близько 10 год. підсудний ОСОБА_1 , маючи намір, як  з метою так і без мети збуту, незаконно виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, будучи особою, яка раніше вчинили злочин, передбачений ст.307 КК України, переніс придбаний наркотичний засіб – макову солому вагою 124 грама у висушеному стані, прекурсори  наркотичних засобів - ІНФОРМАЦІЯ_13 , до місця проживання підсудного ОСОБА_3  в АДРЕСА_2 , а підсудний ОСОБА_3  незаконно, з корисливих мотивів, за отримання 1 пляшки горілки  «Житомирська Золота», надав ОСОБА_1  приміщення своєї квартири   для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

В цей же день, в період часу з 10  до 11 години, підсудний ОСОБА_1  в АДРЕСА_2 , незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, шляхом екстрагування наркотичного засобу – макової соломи вагою у висушеному стані 124 грама, за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_13 ,  виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб  - ацетильований опій 1,011 грама по вазі сухої речовини та екстракційний опій - 0,214 грама по вазі сухої речовини.  Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаній квартирі, скориставшись тим, що ОСОБА_3  спить і за його діями не спостерігає, заховав посуд, за допомогою якого виготовляв наркотичні засоби, частину виготовленого ацетильованого опію – 0,261 грама по вазі сухої речовини, екстракційний опій – 0,214 грам по вазі сухої речовини, відходи від виготовлення наркотичних засобів та прекурсор толуолу в кількості 50 мл,  на балконі вказаної квартири.

17.09.2008 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1  незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України переніс, зберігаючи при собі, виготовлений  ним на квартирі у ОСОБА_3   особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій 0,75 грама по вазі сухої речовини  до подвір»я АДРЕСА_1 , де близько 14 год. 30 хв.  зустрівся з легендованою особою ОСОБА_4 , якому незаконно, повторно, шляхом продажу за 150 гривень збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу – 0,27 грама ацетильованого опію по вазі сухої речовини, а решту наркотичного засобу - ацетильованого опію 0, 48 грама  по вазі сухої речовини незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігаючи при собі, переніс до АДРЕСА_4 , де тут же був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ацетильований опій – 0,48 грама по вазі сухої речовини та гроші, отримані ним за збут наркотичного засобу ОСОБА_4  

17.09.2008 р.  близько 16 години за місцем проживання підсудного ОСОБА_3  в АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб  - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,011 грама, екстракційний опій вагою 0,214 грама та толуол в кількості 50 мл, які ОСОБА_1  незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,  зберігав.

В  судовому засіданні підсудні ОСОБА_1   та ОСОБА_3  свою  вину в інкримінованих злочинах   визнали повністю  та суду показали.

Підсудний ОСОБА_1  суду показав, що  він періодично вживає наркотичні засоби, які сам виготовляє. В 2008 році, число та місяць він не пам’ятає придбав 1,68 грама наркотичного засобу – ацетильованого опію, який зберігав за місцем свого проживання. 08.09.2008 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. він частинами продав  «ширку»  по 50 гривень ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6  та ОСОБА_7 . 14.08.2008 р. з метою виготовлення наркотику – «ширки», на ІНФОРМАЦІЯ_11  по АДРЕСА_3   він придбав макову солому, а 16.09.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_13 . 17.09.2008 р. вранці, взявши з собою придбану макову солому,   ІНФОРМАЦІЯ_13 ,  він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3  в АДРЕСА_2 ,  де з його дозволу на кухні квартири виготовив наркотик – «ширку». За це він дав ОСОБА_3  пляшку горілки «Житомирська золота». Виготовлену «ширку» він забрав, а посуд і відходи від наркотику, екстракційний опій і частину «ширки» залишив на балконі квартири. В цей же день  у дворі АДРЕСА_1  він зустрівся з знайомою дівчиною, яка вживає наркотики та за 150 гривень продав їй частину виготовленої «ширки». Через декілька хвилин він був затриманий працівниками міліції. Також за його згодою у його квартирі 08.09.2008 р. ОСОБА_6  вживала придбану  у нього «ширку».

Підсудний ОСОБА_3  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у нього є знайомий ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_1  вживає наркотики. 17.09.2008 року вранці ОСОБА_1  прийшов до нього додому та попросив дозволу зварити у нього в квартирі на кухні наркотик, за що пообіцяв пригостити його горілкою, на що він погодився.  Через деякий час ОСОБА_1  прийшов до нього в квартиру та приніс з собою все необхідне для виготовлення наркотику. ОСОБА_1  дав йому пляшку горілки 0,5 л, а сам зачинився на кухні. Він пішов в одну з кімнат своєї квартири, де випив горілки, після чого ліг спати.  Через деякий час ОСОБА_1  пішов з його квартири.  Близько 16 години того ж дня до його квартири прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили з його квартири  каструлю, миску, дротяну підставку, пластикову пляшку з  рідиною коричневого кольору, панчоху з подрібненою рослинною масою коричневого кольору, пластикову пляшку з  прозорою безбарвною рідиною  з запахом розчинника,  медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Працівниками міліції він пояснив, що вказані речі належать ОСОБА_1 , якому він дозволив виготовити у нього в квартирі наркотики.

    Підсудні ОСОБА_1  та ОСОБА_3  вину усвідомили, щиро  розкаялися у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудних   ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , їх винність в інкримінованих злочинах також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:  

- показаннями  свідка   ОСОБА_8 , який суду показав, що   8.09.2008 року близько  20 години 45 хвилин  біля АДРЕСА_5 , ним  був затриманий ОСОБА_7 , у якого з правої кишені джинсів було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною. ОСОБА_7   пояснив, що в даному шприці знаходиться  наркотик «ширка», який він за 50 гривень придбав для власних потреб у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Для викриття ОСОБА_1  у збуті наркотичних засобів було розроблено проведення контрольної закупівлі. Для проведення закупівлі  легендованій особі ОСОБА_4  були вручені гроші в сумі 150 гривень:  6 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень. У присутності понятих  вказані гроші були помічені спец маркером. Після цього вони з понятими та закупником на службовому автомобілі прибули у двір АДРЕСА_6 , де закупівельник  пішов на зустріч із ОСОБА_1 . Через деякий час він повернувся та у присутності понятих у нього був вилучений медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений коричневою рідиною «ширкою», яку він придбав у ОСОБА_1 ;

    - показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав,  що 8.09.2008 року близько  20 години  біля АДРЕСА_7  була затримана ОСОБА_6 , у якої було вилучено шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною. ОСОБА_6   пояснила, що даний шприц з рідиною належить їй і рідина у шприці є наркотик «ширка», який вона за 50 гривень придбала у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 . Частину придбаного наркотику ОСОБА_1  дозволив їй вжити у нього в квартирі, що вона і зробила, а решту в шприці вона зберігала для вживання в подальшому. Даний шприц у ОСОБА_6  було вилучено.

Крім цього,  17.09.2008 р. близько  14 години 30 хвилин біля АДРЕСА_4  після проведення контрольної закупівлі був затриманий ОСОБА_1 , у якого в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено  гроші в сумі 140 гривень: 6 купюр по 20 гривень та 2 купюри по 10 гривень. ОСОБА_1  пояснив, що дані гроші належать йому. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовим освітлювачем було виявлено  рукописний напис “Закупка наркотиків”. Також у ОСОБА_1  було виявлено медичний шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходились ватні тампони, просочені коричневою рідиною. ОСОБА_1  пояснив, що вказані речі належать йому,  рідина у шприцу та рідина, якою просочені  ватні тампони, являється наркотиком – „ширкою”, і які  він зберігав для власних потреб без мети збуту. Крім того, ОСОБА_1  пояснив, що вилучений у нього наркотик він приготував сам у квартирі свого знайомого гр. ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , з його дозволу.  Всі пояснення ОСОБА_1  давав добровільно, без будь-якого примусу.  Після цього   ОСОБА_1  вказав, де проживає ОСОБА_3 . В той же день за місцем проживання ОСОБА_3  в АДРЕСА_2 ,  було проведено огляд, в ході якого на балконі квартири виявлено та вилучено металеву каструлю, металеву миску, дротяну підставку, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л., частково заповнену рідиною коричневого кольору, панчоху з подрібненою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчинника, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, частково заповнену прозорою безбарвною рідиною  з запахом розчинника,  медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Присутній при огляді   ОСОБА_3  пояснив, що виялвені речі належать його знайомому ОСОБА_1 , який 17.09.2008 року в першій половині дня в його квартирі з його дозволу, виготовив наркотики. Виявлені речі були вилучені, про що складено відповідний документ. Всі пояснення ОСОБА_3  давав добровільно, без будь-якого примусу;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що  8.09.2008 року близько  19 години  біля АДРЕСА_8  ним був  затриманий ОСОБА_5 , який на запитання, чи має він при собі заборонені речовини,  дістав з правої кишені штанів медичний шприц ємкістю  2 мл, частково заповнений коричневою рідиною. ОСОБА_5  пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотик «ширка» – розчин опію, придбаний ним у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за 50  гривень та зберігав для власних потреб  без мети збуту;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що вона періодично вживає наркотичний засіб „ширка”.  У неї є знайомий на ім’я ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який вживає наркотичні засобі та іноді  їх збуває. 08.09.2008 року близько 15 години 30 хвилин вона прийшла до ОСОБА_1  та на її прохання  за 50 гривень він продав їй медичний одноразовий шприц, ємкістю 2 мл, частково заповнений наркотиком „ширка”.  Потім на її прохання ОСОБА_1  дозволив їй вжити частину наркотику „ширки” у нього в квартирі. Вона зайшла на кухню квартири, де шляхом ін’єкції вжила частину придбаної „ширки”, а решту заховала в свою сумку, щоб в подальшому вжити.  В цей же день близько 20 години , коли проходила біля   АДРЕСА_9 , то була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний одноразовий шприц ємкістю  2 мл, частково заповнений  наркотиком „ширка”, якого вона придбала у ОСОБА_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що він вживає наркотик „ширку”, у нього є знайомий на ім’я ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який вживає наркотик „ширку” та час від часу продає її. 08.09.2008 року близько 15 годин він у ОСОБА_1  за 50 гривень придбав  медичний одноразовий шприц,  ємкістю 2 мл, частково заповнений наркотиком „ширкою”. Придбану „ширку” у  шприцу він заховав у кишеню штанів. В цей же день близько 19 години, коли  він проходив біля   АДРЕСА_8 , то був затриманий працівника міліції, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотиком „ширкою”;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ,  який суду показав, що 08.09.2008 року близько 19 години 20 хвилин, біля АДРЕСА_8 , в якості понятого він був присутній при огляді місця пригоди. У його присутності у чоловіка, який  назвався ОСОБА_5 , з правої кишені штанів було вилучено  медичний шприц для одноразового використання ємкістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною. ОСОБА_5    пояснив, що  в даному  шприцу знаходиться наркотик „ширка”, якого він за 50 гривень придбав у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , для власних потреб;

- показаннями свідка   ОСОБА_12 , який суду показав, що 17.09.2008 р. він був запрошений працівниками міліції  в якості понятого до Корольовського РВ , де  в його  присутності   спеціальним розчином було помічено грошові купюри: 6 купюр по 20 гривень, 3 по 10 гривень. Номера цих купюр було занесено до протоколу та передано    особі на прізвище ОСОБА_4  для закупівлі наркотичних засобів. Після  цього  він разом з працівниками міліції, іншим понятим  та ОСОБА_4  на службовому автомобілі проїхали в двір АДРЕСА_1 , де  останній пішов на зустріч  з ОСОБА_1 .  Через деякий час закупівельник повернувся  та  передав працівникам міліції медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений коричневою рідиною, при цьому пояснив, що саме цей шприц з рідиною купив у ОСОБА_1  біля АДРЕСА_1  за гроші, які вручили  працівники міліції,  коричнева рідина у шприцу є наркотик „ширка”. Після цього працівники міліції склали протокол оперативної закупки, ознайомили з його змістом всіх  учасників.  Через кілька хвилин біля АДРЕСА_4  був затриманий ОСОБА_1 , у якої в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено  гроші в сумі 140 гривень: 6 купюр по 20 гривень та 2 купюри по 10 гривень.  Вказані купюри працівники міліції освітили ультрафіолетовим освітлювачем, і всі учасники огляду побачили на них рукописний напис “Закупка наркотиків” , в тій же кишені у нього було виявлено шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет, в якому були ватки, просочені коричневою рідиною. ОСОБА_1  пояснив, що вилучений у нього наркотик він приготував сам у квартирі свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього. Після цього працівники міліції запропонували ОСОБА_1  показати, де живе ОСОБА_3 , на що він погодився. Всі учасники слідчої дії  пішли у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1  вказав на АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 . З дозволу ОСОБА_3  в його квартирі було проведено огляд, в ході якого на балконі було виявлено та вилучено     металеву каструлю, емальовану  миску,  дротяну підставку, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л., частково заповнену рідиною коричневого кольору, панчоху з подрібненою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчинника, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, частково заповнену прозорою безбарвною рідиною  з запахом розчинника,  шприц медичний для одноразового використання ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору.  Присутній при огляді   ОСОБА_3  пояснив, що всі вищевказані речі належать його знайомому ОСОБА_1 , який в першій половині дня приходив до нього в квартиру та з його дозволу готував на кухні наркотики. Вилучені  речі працівники міліції  упакували та опечатали, про що склали протокол, який був оголошений вголос та підписаний всіма  учасникам огляду. Всі пояснення ОСОБА_1  та ОСОБА_3  давали добровільно, без будь-якого примусу;

- протоколом огляду грошових коштів від 17.09..2008 року, в ході  якого у присутності понятих оглянуті грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 :  20 гривень НОМЕР_1 , 20 гривень НОМЕР_2 , 20 гривень НОМЕР_3 , 20 гривень НОМЕР_4 , 20 гривень НОМЕР_5 , 20 гривень НОМЕР_6 , 10 гривень НОМЕР_7 , 10 гривень НОМЕР_8 , 10 гривень НОМЕР_9 , а всього на суму 150 гривень, вказані купюри помічені спецмаркером у вигляді напису “Закупка наркотиків” (а.с.5);

- актом огляду покупця від 17.09..2008 року, згідно якого оглянуто ОСОБА_4  та  встановлено, що при даній особі та в її одязі гроші та інші сторонні предмети відсутні  (а.с.6);

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 17.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_4   видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1  в сумі 150 гривень, наступними купюрами: 20 гривень НОМЕР_1 , 20 гривень НОМЕР_2 , 20 гривень НОМЕР_3 , 20 гривень НОМЕР_4 , 20 гривень НОМЕР_5 , 20 гривень НОМЕР_6 , 10 гривень НОМЕР_7 , 10 гривень НОМЕР_8 , 10 гривень НОМЕР_9 , на яких спецмаркером  виконано напис «Закупка наркотиків»  (а.с.7);

- протоколом оперативної закупівлі від 17.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_4  у присутності понятих видав працівникам міліції шприц ємкістю  5 мл, частково заповнений коричневою рідиною, та пояснив, що саме цей шприц з рідиною – наркотиком розчином опію купив у ОСОБА_1  за 150 гривень, отриманих від працівників міліції (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2008 року,  в ході якого  біля АДРЕСА_4  у ОСОБА_1  було виявлено та вилучено гроші в сумі 140 гривень купюрами : 20 гривень НОМЕР_1 , 20 гривень НОМЕР_2 , 20 гривень НОМЕР_3 , 20 гривень НОМЕР_4 , 20 гривень НОМЕР_5 , 20 гривень НОМЕР_6 , 10 гривень НОМЕР_7 , 10 гривень НОМЕР_8 , які, як він пояснив, належать йому та при освітленні яких ультрафіолетовою лампою було виявлено напис “Закупка наркотиків”. Також у ОСОБА_1  було виявлено та вилучено шприц медичний для одноразового використання ємкістю  5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та пакет з ватою, просоченою рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 , вказані речі належать йому, коричнева рідина є наркотик ширка – розчином опію. Зберігав він їх для власних потреб без мети збуту (а.с.15-17);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2008 року, в ході  якого на ІНФОРМАЦІЯ_14   АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено  каструлю металеву емальовану білого кольору, миску білу емальовану білого кольору, дротяну підставку, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору, панчоху з подрібненою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчинника, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л,  частково заповнену прозорою безбарвною рідиною  з запахом розчинника,  шприц медичний для одноразового використання ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Присутній при огляді гр. ОСОБА_3  пояснив, що всі вищевказані предмети та речовини належать його знайомому ОСОБА_1 , який 17.09.2008 року в першій половині дня приходив до нього в квартиру та з його дозволу готував на кухні наркотики (а.с.26-27);

- протоколом огляду місця події від 8.09.2008 року, згідно якого біля АДРЕСА_8  у ОСОБА_5  в присутності понятих було виявлено у  кишені  одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною, при цьому   ОСОБА_5  пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотик ширка – розчин опію, який він придбав у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за 50  гривень та зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с.37);

- протоколом огляду місця події від 8.09.2008 року ,  згідно якого  біля АДРЕСА_7  у ОСОБА_6  в присутності понятих було виявлено у сумочці одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною, при цьому   ОСОБА_6  пояснила, що даний шприц з рідиною належить їй і рідина у шприці є наркотик «ширка» – розчин опію, який вона придбала у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1   за 50  гривень. Частину придбаного наркотику вона з дозволу ОСОБА_1  вжила на кухні його квартири, а решту  зберігала для власних потреб, без мети збуту (а.с.46);

- протоколом огляду місця події від 8.09.2008 року, згідно якого біля АДРЕСА_5  у ОСОБА_7  у присутності понятих було виявлено у  кишені  одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений коричневою рідиною.   ОСОБА_7  пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотик «ширка» – розчин опію, який він придбав у знайомого на ім’я ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за 50  гривень та зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с.55);  

- протоколом огляду предметів від 1.10.2008 року, згідно якого оглянуті :  шприц медичний для одноразового використання ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною  коричневого кольору, вилучений  у ОСОБА_5 , шприц медичний для одноразового використання ємкістю  2 мл, частково заповнений рідиною  коричневого кольору, вилучений  у ОСОБА_6 , шприц медичний для одноразового використання ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною  коричневого кольору, вилучений  у ОСОБА_7 , шприц медичний для одноразового використання ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною  коричневого кольору, вилучений  у ОСОБА_4 , шприц медичний для одноразового використання ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною  коричневого кольору, пакет з ватою просоченою рідиною коричневого кольору, гроші в сумі 140 гривень купюрами : 20 гривень НОМЕР_1 , 20 гривень НОМЕР_2 , 20 гривень НОМЕР_3 , 20 гривень НОМЕР_4 , 20 гривень НОМЕР_5 , 20 гривень НОМЕР_6 , 10 гривень НОМЕР_7 , 10 гривень НОМЕР_8 ,  при освітленні яких ультрафіолетовою лампою було виявлено напис “Закупка наркотиків”, вилучені у ОСОБА_1 , каструлю металеву емальовану білого кольору, миску білу емальовану білого кольору, дротяну підставку, пластикову пляшку ємкістю  1,5 л., частково заповнену рідиною коричневого кольору, панчоху з подрібненою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчинника, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, частково заповнену прозорою безбарвною рідиною  з запахом розчинника,  шприц медичний для одноразового використання ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучені по місцю проживання ОСОБА_3  (а.с.232-235);

- протоколами пред’явлення осіб для впізнання від 20.09.2008 року, згідно яких   ОСОБА_5 , ОСОБА_7  та ОСОБА_6  серед пред’явлених для впізання осіб впізнали ОСОБА_1  як особу, у якої вони  по АДРЕСА_1   за 50 гривень купувала  для власних потреб наркотичний засіб „ширку”  (а.с.84-86);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5   та   ОСОБА_1 ,  від 20.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_5  показав, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_1  він 8.09.2008 року за 50 гривень придбав для власних потреб по АДРЕСА_1  шприц з наркотиком розчином опію, а ОСОБА_1  повністю підтвердив його покази (а.с.87);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7   та   ОСОБА_1 ,  від 20.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_7  показав, що саме  у ОСОБА_1  він 8.09.2008 року за 50 гривень придбав для власних потреб по АДРЕСА_1  шприц з наркотиком - розчином опію, а ОСОБА_1  повністю підтвердив його покази (а.с.88);  

- протоколом очної ставки між ОСОБА_6  та   ОСОБА_1   від 20.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_6  показала, що  саме у ОСОБА_1  вона 8.09.2008 року за 50 гривень придбала для власних потреб по АДРЕСА_1  шприц з наркотиком - розчином опію, частину наркотику вона з його дозволу вжила на кухні його квартири, а решту  зберігала для власних потреб, без мети збуту, а ОСОБА_1  повністю підтвердив її покази (а.с.89);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3  та   ОСОБА_1 ,  від 23.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1  показав, що саме ОСОБА_3  дозволив йому готувати в своїй АДРЕСА_2   АДРЕСА_2  наркотики за пляшку горілки 17.09.2008 року, а ОСОБА_3  повністю підтвердив його покази (а.с.155);

- висновком судово – хімічної експертизи №  2/1184   від  30.09.2008 року, згідно якого речовини, вилучені у квартирі ОСОБА_3 : темна рідина у пляшці є екстракційний опій вагою сухої речовини – 0, 214 грама, на поверхні  підставки, миски, каструлі  виявлено наркотичний засіб – опій екстракційний, в кількості, встановити яку технічно неможливо,  рідина в шприці ємкістю 5 мл є наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 261 грама,  волога рослинна маса є екстрагованою маковою соломою, наркотичним засобом не являється, вага до екстрагування становила не менше 124 грама,  прозора рідина у пляшці є прекурсор наркотичних засобів – толуол в кількості не більше 50 мл (а.с.93-97);

- висновком судово – хімічної експертизи №  2/1180   від  1.10.2008 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 27 грама (а.с.100-103);

- висновком судово – хімічної експертизи №  2/1185   від 30.09.2008 року, згідно якого рідина у шприці та на ваті, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 57 грама та 0, 23 грама (а.с.106-109);

- висновком судово – хімічної експертизи №  2/1181   від  1.10.2008 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_6 ., є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 042 грама (а.с.112-115);

- висновком судово – хімічної експертизи №  2/1183   від  2.10.2008 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 042 грама (а.с.118-121);  

- висновком судово – хімічної експертизи №  2/1182   від  2.10.2008 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 042 грама (а.с.124-127);

- висновком судово – медичної експертизи № 1413  від 2.10.2008  року, згідно якого при судово – медичному освідуванні ОСОБА_1  виявлено точкові рани в правій паховій ділянці та на передній поверхні правого стегна, які утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін’єкційної голки (а.с.129).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1  у  незаконному придбанні,  виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно; в незаконному  придбанні,  виготовленні та зберіганні без мети збуту  наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;  в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів наркотичних засобів з метою їх використання для виготовлення  наркотичних засобів;  в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,  доведено повністю та кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1  КК України.

Також суд вважає повністю доведеною винність підсудного ОСОБА_3  у наданні приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчиненого з корисливих мотивів і його дії кваліфікує за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

 При призначенні покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , дані про їх особи, обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1  КК України, є середньої тяжкості, а злочини, передбачені ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2   КК України, - тяжкими.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудним ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , суд  відносить, - усвідомлення ним вини,  каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, перший являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , другий ІНФОРМАЦІЯ_9 .  

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1  неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знову вчинив  аналогічні  злочини, в тому числі і тяжкі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не займається суспільно корисною працею, веде паразитичний спосіб життя, суд вважає, що його виправлення та виховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі  в межах санкції законів, за якими  він притягується до кримінальної відповідальності.

Що стосується ОСОБА_3  з врахуванням пом’якшуючих обставин та те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,  311 ч.1, 317 ч.1 КК України  та за цими законами призначити йому покарання :

- за  ст.307 ч.2  КК України – 5(п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.309 ч.2 КК України -  3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 311 ч.1 КК України – 2(два)  роки обмеження  волі;

- за ст.317 ч.1 КК України – 4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинанням менш суворого покарання  більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1   покарання – 5(п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його особистою власністю.  

Строк відбування покарання засудженому   ОСОБА_1   рахувати  з 20.09.08р.,  з моменту взяття його під варту    в порядку ст. 115 КПК України.  

Міру запобіжного заходу    засудженому ОСОБА_1 , залишити попередню, - тримання під вартою.  

Визнати винним   ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому покарання, - 4(чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Згідно ст.ст.75, 76, 77  КК України, звільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного основного та додаткового покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу   ОСОБА_3  – тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути  з   ОСОБА_1  та ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області витрати, пов”язані  з проведенням судово-хімічних експертиз з кожного відповідно – 774,18 грн. та 70,38 грн.

Речові докази по справі, - наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , прекурсор наркотичних засобів, каструлю, миску, дротяну підставку, вилучені з квартири ОСОБА_3 , після набрання вироком чинності, - знищити,  гроші в сумі 140 гривень, які були задіяні при проведенні оперативної закупівлі (а.с.232-236, 238-239),  повернути Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1  в тому ж порядку та в той же строк з моменту отримання копії вироку.  

Головуючий-суддя:                             В.Побережний