Єдиний унікальний номер № 285/1728/13-к

Провадження № 1-кп/0285/69/13

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді                              Сусловець М.Г.

           при секретарі                                        Климець В.І

           з участю прокурора                              Лугінець О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, черняк О.О., ОСОБА_12, які в судове засідання 15.11.2013 року в черговий раз не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого обвинувачена, її захисник не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те , що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)ОСОБА_4, смт. Довбиш, вул. Кірова, 25а, Баранівського р-ну;

3)ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

5)ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

6)ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

7)ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

8)ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

9)ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, 1-й пров. Леваневського, 6;

10) ОСОБА_14, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9;

11) ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10.

Привід свідків здійснити на 10 год. 30 хв. 03.12.2013 року в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: